Effectif 2010-2011 puisque montée en Pro A

[laurentiu]

Moi ce qui me fait peur, c'est qu'on voit des annonces concrètes partout (Issa à Gravelines, Samnick qui retourne à Nancy, etc...) et rien chez nous de concret. Ca me fait doublement peur pour deux raisons :
1) Rien chez nous
2) C'est bien joli ces grands noms ailleurs, mais ça ne doit pas masquer que sur la totalité des clubs, ça va faire quelques grands joueurs entourés de ricains pas terribles à peine dignes de la pro B.

A la limite, je préfère que le club garde ce qui est solide en le rendant encore meilleur moi, quite à tenter quelques paris intelligents.

que serait pour toi un pari intelligent ? tu as un exemple ?

[Johni John]

Y a que moi qui doute beaucoup de tout ça ?
Pour Lamine Sambe, pour lui, j'espère bien son départ...

[laurentiu]

Y a que moi qui doute beaucoup de tout ça ?
Pour Lamine Sambe, pour lui, j'espère bien son départ...

non non, j'ai un doute moi aussi sachant que la communication est toujours TRES bien organisé... chez nous !

[PapyBear]

D'ailleurs je n'ai entendu aucune signature définitive au Mans à Cholet ou à Limoges. Que des rumeurs. Y a pas un point commun avec l'élan?

Evident: il y a une finale dimanche pour ces trois là et nous.
Je suis surpris que l'on s'extasie sur la venue possible de Fournier. Vous avez oublié Pétro, Ajinça,Mahinmi, Cissé? Voilà un garçon doué, qui acceptera difficilement de rester sur le banc, qui n'est quand même pas tout à fait prêt pour la Pro A. Sa venue ne serait profitable ni à lui, ni à l'Elan. Rester à Nanterre où il aurait eu un bon temps de jeu, aurait constitué un meilleur choix. Je le trouve bien pressé. Ou alors c'est un nouveau Rigaudeau qui a joué en Pro A à 17 ans, si je ne me trompe.

[laurentiu]

Ca oui brons, je suis plutôt d'accord.

Laurentiu, quand je parle de pari intelligent, je n'ai pas de nom concret en tête, mais je fais plutôt référence à ce qu'on a fait en prenant Graves. J'ai du mal à croire que c'était juste de la chance.

Après, des paris intelligents avec un nom, c'est un peu comme si à l'époque on avait fait venir Laurent BERNARD. Aujourd'hui, déjà dispo dans le championnat, je ne vois pas trop.

J'espère bien que des noms seront annoncés vite après la finale.

Maintenant, moi, il y a un truc qui me laisse perplexe, mais c'était déjà le cas à la grande époque de l'Elan. L'année dernière, Poitiers a signé Badiane. OK on a changé de standing. Mais ne me dites quand même pas que cette année, un Elan qui remonte, aussi bien en termes d'image que de finances, est moins attractif qu'un Poitiers l'année dernière quand même !

l'élan reste d'autant plus attractif que nous n'avons pas trainé en proB, que nous avons clairement affirmé que nos intentions sont clairement de retrouver le haut du tableau...
A mon avis, ce qui fera la dif à partir de maintenant, c'est l'affluence au Palais ...

[Johni John]

Personne ne dit le contraire ! quoi que Poitiers bénéficie de cette image de club stable et familial que certains recherchent.

[Guitou]

D'ailleurs je n'ai entendu aucune signature définitive au Mans à Cholet ou à Limoges. Que des rumeurs. Y a pas un point commun avec l'élan?

Evident: il y a une finale dimanche pour ces trois là et nous.
Je suis surpris que l'on s'extasie sur la venue possible de Fournier. Vous avez oublié Pétro, Ajinça,Mahinmi, Cissé? Voilà un garçon doué, qui acceptera difficilement de rester sur le banc, qui n'est quand même pas tout à fait prêt pour la Pro A. Sa venue ne serait profitable ni à lui, ni à l'Elan. Rester à Nanterre où il aurait eu un bon temps de jeu, aurait constitué un meilleur choix. Je le trouve bien pressé. Ou alors c'est un nouveau Rigaudeau qui a joué en Pro A à 17 ans, si je ne me trompe.

Qu'il vienne ou pas, c'est impossible de comparer Fournier à Petro ! Pas du tout la même mentalité et pour l'avoir vu à Nanterre, Evan est déjà prêt pour la pro A. Pas pour 30 min mais il peut assurer une bonne rotation. Pour donner un exemple, c'est lui qui joue les dernières possessions de quart-temps à Nanterre car il est très créatif sur le drive et combine une bonne finition et une bonne vision du jeu. Le club qui le récupèrera fera une très bonne affaire.

[Johni John]

En Playoffs il ne jouait plus qu'une dizaine de minutes par match, pas si prêt que ça donc...
Le club qui le récupérera fera une bonne affaire oui peut-être (mais s'il se barre au bout d'une saison à quoi bon...), mais le joueur, il faut qu'il joue beaucoup à son âge, la première année va être forcément compliquée pour lui où qu'il soit, certains surdoués ont déjà eu la possibilité de le faire, mais lui sera t-il patient et travailleur ? et quel est son réel objectif, tâter la NBA dans un an ? j'ai pas l'impression que les jeunes d'aujourd'hui aient toute cette force de caractère...

[Johni John]

Disons qu'avec un contrat rookie de 3 ans garanti signé (si choisi au premier tour) lorsqu'ils sont plein d'espoirs, les jeunes joueurs évitent de perdre leur chance d'en signer un dans le futur si jamais leur évolution en tant que joueur n'est pas vraiment positive (rappelons que 3 ans de NBA, sur le banc ou pas, c'est une pension à vie de la part de Stern & co).

[Légendaire8]

Et un clube de NBA qui t'a dit qu'il t'a pris parce qu'il avait un projet sur toi .... (s'il ne l'avait pas dit, tu ne serais pas venu); ça lui coûte rien au club
Et un entourage qui t'a dit que tu gachais ta jeunesse en ProA, qu'avec ton talent, c'était du tout cuit (s'il ne te l'avait pas dit, il n'aurait pas eu sa com' et tu aurais changé d'agent)
Le gars, il a 18 ans, donc il aurait besoin de conseils solides et ce qu'on lui montre, c'est le miroir aux alouettes. Donc quand il part, il croit sincèrement que ça va le faire
La question est plutôt: une fois les illusions perdues, et une fois la rente-Stern assurée, pourquoi ne reviennent-ils pas ??

[laurentiu]

Et un clube de NBA qui t'a dit qu'il t'a pris parce qu'il avait un projet sur toi .... (s'il ne l'avait pas dit, tu ne serais pas venu); ça lui coûte rien au club
Et un entourage qui t'a dit que tu gachais ta jeunesse en ProA, qu'avec ton talent, c'était du tout cuit (s'il ne te l'avait pas dit, il n'aurait pas eu sa com' et tu aurais changé d'agent)
Le gars, il a 18 ans, donc il aurait besoin de conseils solides et ce qu'on lui montre, c'est le miroir aux alouettes. Donc quand il part, il croit sincèrement que ça va le faire
La question est plutôt: une fois les illusions perdues, et une fois la rente-Stern assurée, pourquoi ne reviennent-ils pas ??

ben pour le cash ... un mauvais salaire nba = 2 X un bon salaire français

moi je ferai comme eux !

[Guitou]

Bon, de toute façon, Fournier n'est pas comme ça, le choix de Nanterre prouvant bien qu'il veut progresser chaque année en jouant au plus haut niveau lui garantissant un temps de jeu. S'il va à Poitiers ou Pau, c'est bien qu'il ne veut pas griller les étapes, non ?

[Method]

Laurentiu, quand je parle de pari intelligent, je n'ai pas de nom concret en tête, mais je fais plutôt référence à ce qu'on a fait en prenant Graves. J'ai du mal à croire que c'était juste de la chance.

On a quand même recruté Graves en voyant un lui "un très bon défenseur"... Au final c'était "un très bon attaquant" :D

Pour ce qui est des annonces de recrutement ou autre, comme disait je ne sais plus qui, on a toujours eu une très bonne comm' autour du club, donc je ne me fais pas de soucis pour ca. Lundi prochain, on devrait avoir quelques certitudes.

[Strasbourgeois !]

Pitain mais ça vous dit pas de rester 3 ans quelque part, de coller 20 pions par match en pro A, de montrer que vous êtes dominants et d'aller faire souffrir quelques grands d'euroligue? OK c'est sûr, pendant 3-4 ans, le contrat sera moins gros. Mais après? A votre avis, le contrat d'un mec dominant qui arrive en NBA, il ne compense pas largement les 3-4 ans en Europe, il ne vaut pas mieux que les 3-4 ans de contrat pourris et tout ce qui s'en suit si vous étiez partis en NBA de suite?.

Je suis bien d'accord avec toi, et d'autant plus que l'argument financier, que tu cites ci-dessus, ne vaut pas totalement. Un bon joueur européen sera bien mieux payé en Euroligue qu'en NBA.
Ok, on parle pension à vie, mais il faut bien se rendre compte que cette pension ne devient sérieuse que si tu as joué au moins 10 ans en NBA. Sinon, il vaut bien mieux gagner quelques centaines de milles supplémentaires en Europe.

[vinkeps]

Bon, de toute façon, Fournier n'est pas comme ça, le choix de Nanterre prouvant bien qu'il veut progresser chaque année en jouant au plus haut niveau lui garantissant un temps de jeu. S'il va à Poitiers ou Pau, c'est bien qu'il ne veut pas griller les étapes, non ?

Si il veut pas griller les étapes il reste en pro B, parce que pour le moment il a pas réussi a se faire completement une place en pro B et le coach de Nanterre donne aux jeunes le temps le jeu qu'ils méritent, exemple: Moerman et Jackson il leurs a donné un bon temps de jeu, Fournier lui il est loin d'avoir fais une aussi bonne saison que Jackson ou Moerman et il veut déjà aller voir en pro A...

Il a du talent, mais si il veut une grande carrière il ferait mieux d'être un peu patient, d'essayer de progresser sans bruler les etapes. Et DD a jamais été connue comme étant un coach faisant eclore les jeunes, on sait tous que c'est un excellent recruteur mais pour les jeunes, il a jamais montré d'aptitude particulière au contraire de Pascal Donadieu qui est devenu un vrai spécialiste. Donc une saison a Nanterre sa aurait pu être bénéfique pour lui et pour le club qui l'aurait récupéré derrière.