[ProA - J5] Pau 83 - 91 Châlons-Reims

[BOUBOULE]

J'étais au match avec mes enfants, et franchement, ça donne pas envie...

Attitude plus que discutable des joueurs en 4° quart, mais l'attitude du palais n'est pas moins discutable : la salle s'est faite endormir. Quand Reims est remonté, le public est resté passif, jusqu'à ce qu eça devienne vraiment urgent (à -7, par là, quoi)


Sinon, presque rien. Pourtant, il y avait du monde.

Après, au niveau des joueurs.... Mais quelle purge, quoi!

Simonovic, il a fait un gros match, mais en dehors de ça? Ca fait 3 matches qu'il est à moins de 5 d"éval, quand même.
Si on ne compte pas le match de Rouen, il est à 13% (2/15) 3pts, et 30% (10/33) à 2 points.

C'est lui notre leader, vraiment?

Denave, 25% à 3 pts, 34 à 2pts. Idem, depuis le match à Rouen, il est mauvais au shoot (3/17 à 3pts, 8/26 à 2pts).Heureusement qu'il a bien profité de ses passes décisives vendredi, sinon il serait encore à une éval de merde.
Sami Driss, pareil : 3/12 au shoot à 2pts, 1/8 à 3 pts sur les 3 derniers matches.
Bokolo.. J'en parle même pas. 0/6 à 3pts, 3/13 à 2pts, 2 évals négatives.

Alors moi je veux bien que Mitchell ne soit pas le meneur qu'on a recruté au départ, hein, mais il faut lui reconnaître de faire le taf (sur les 3 derniers matches, 4 passes décisives, 13/21 à 2 pts, 4/8 à 3pts, en... 22 minutes de jeu en moyenne

Mais moi, j'ai des questions, quand même...

Claude nous dit que c'est une faute professionnelle, tout ça.. Mais QUI fait jouer Driss, Denave et Bokolo à contre emploi, alors que Mitchell, qui est un PIGISTE est limité à 22 minutes de jeu par match? Putain, mais quand on voit que l'équipe tourne mieux avec lui sur le terrain que sans, mais ON LE FAIT JOUER, bordel.
(j'appuie sur pigiste, pour signifier que c'est pas grave s'il est physiquement à la ramasse à la fon de sa pige)

Quand on voit que Simonovic est à côté de la plaque depuis 2 matches et qu'Artur est en forme, on inverse les temps de jeu! Pourquoi Marko joue 24 minutes et Artur 16, alors que manifestement, Artur est plus en confiance sur son shoot?

Bref. Les joueurs ont été mauvais, c'est clair. Mais Bergeaud DOIT se remettre en question.

Quand on lit ça : http://www.basketactu.com/claude-bergeaud-54193/
et ça : http://www.basketactu.com/claude-bergea ... lle-69033/

à 6 mois d'intervalle, et que le SEUL dénominateur commun parmi les leaders de l'équipe, c'est le coach, je suis désolé mais il y a des conclusions qui peuvent venir à l'esprit.

Parce que bon, les mecs qui ne pensent qu'à leurs stats, c'est Claude qui les choisit. Le mec qui DOIT prendre des temps morts quand il sent que ça va mal, mais qui ne le fait pas, c'est Claude. Le mec qui doit motiver, secouer, diriger l'équipe, c'est Claude.

C'est vrai que notre traction arrière hormis notre pigiste, elle limite catastrophique notamment les 3,8 d'éval de Bokolo en 20mn sur 5 matchs ca pique les yeux... Même si certains vont me dire que les stats ne veulent pas tout dire, voilà le constat quoi... Pour un mec recruté pour être notre joueur majeur

[Dunker's delight]

En fait, tu souhaites l'arrivée de Marko Durex comme coach de l'Elan ?

J'ai pas osé la faire, celle-là. Pour te dire...
Mais je pense que leur approche est la bonne et est celle que nous n'avons pas...
Mais il se peut aussi que ça capote, c'est vrai

Garder un coter "club famille" ou passer au "club entreprise" ... Moi j'arrive pas a choisir !

L'élan n'est ni l'un ni l'autre...alors qu'à une époque il était les deux, et ce n'est pas incompatible.

Regarde le barça, une machine de guerre économique, une multinationale, qui respecte ses anciens, ses joueurs, et fait jouer les jeunes du centre de formation. Un club avec une vraie culture et une vraie identité.

Pau n'a plus aucun poids économique, n'attire plus les sponsors, n'attire plus les joueurs et en + perd son identité, a fait valser les entraineurs, ne garde pas ses joueurs cadres et ne fait pas joueur ses jeunes: je ne vois pas bien ou elle est la famille là.

Avec un président au silence assourdissant qui pipe rien au basket, un Directeur qui a fait tous les postes possibles dans l'encadrement du club et un coach has-been qui a seulement réussi quand il avait du gros matos sous la main au début des années 2000...et bien avec tout ça je ne vois pas un avenir rose.

Arrêtons de se renfermer sur nous-même, de vivre avec le passé et acceptons des gens de l'extérieur, même aux postes de président ou de DG.

Le départ de Seillant a fait très mal. Lui avait les deux composantes: il était un homme d'affaire capable de discuter avec les sponsors et les politiques; il était un paternaliste couvant ses joueurs, dirigeant le club comme une famille mais capable de gueulantes mémorables; il connaissait le sportif et tous les joueurs de basket.

C'est tout a fait ça, mais au-delà du management, comme il l'a été dit précédemment, il faut que le club arrête sa schyzophrénie de viser les sommets blablabla, et interdire toute rentrée d'argent venue de l'extérieur, surtout que l'on sait très bien que les mairies des villes moyennes de France comme Pau connaissent une situation budgétaire difficile, et que leur engagement auprès des clubs pros au moyen de subventions ne peut aller que vers le bas, surtout vu une éventuelle montée de la Section ou remontée de Billère.
Seulement, la question est: est ce que la ville, et les requins qui dirigent et qui vivent de l'Elan Bearnais, ont vraiment envie de ça? J'ai une petite idée de la réponse...
Mais bon, Gadou peut se pignoler en club-house sur nos "produits du crus", qui dès qu'il atteignent un niveau honorable, se barrent ailleurs, et Abid jamais très loin, la marionette en costard qui s'y connait autant en basket qu'en curling... Tout cela me dégoute, ca me fait vraiment mal de voir de voir l'Elan Bearnais comme un édifice vacillant en perpétuelle attente de restauration, mais qui ne vient jamais...

[Pastis Rosé]

Voilà.

Moi, plus ça va et plus je me dis qu'il faudrait que ce soit des personnes venues de l'exterieur qui reprennent l'affaire en main.
J'entends par là des mecs qui connaissent le basket certes mais qui ne sont pas frocément d'ici mais avec une experience réussi ailleurs en France, voire ailleurs.
Pour autant, je ne serais pas contre d'interger dans quelques temps des jeunes "anciens" comme Fauthoux qui font pour le moment leurs armes sérieusement.
Donc au final, un mélange de mecs dynamiques et potentiellement talentueux du cru avec un gros apport de compétences neuves spécialisées de l'exterieur.

Sans ça, on continuera dans cette d'espèce d'infâme consanguinité malsaine en sans avenir pour le club.

[El Famoso]

Je suis d'un naturel optimiste, surtout avec l'Elan. Je pense qu'on ne va pas descendre. C'est surtout que je suis convaincu que si on devait encore une fois descendre ce serait définitivement la fin de ce club tel qu'on l'a connu. Donc je n'ose y croire.

Par contre, je crois qu'il faut enfin restructurer ce club en profondeur, changer les têtes, donner un nouvel élan. Un vrai.

Je suis parfaitement d'accord avec ce que dit James dans son dernier post.
Je crois que le club (et nous-même) n'avons toujours pas refermé le chapitre Seillant.
Et on en crève encore aujourd'hui.
Il faut changer beaucoup de choses.
Et le changement c'est vraiment maintenant.

Mouais enfin, l'optimisme avec notre budget, notre masse salariale, nos joueurs d'expérience/intelligents/talentueux/combattifs et notre coach référencé, ce serait de viser le titre non ?
Et non tout n'est pas ironique...On devrait avoir toutes les cartes en mains pour jouer les PO. Donc pessimisme = on joue le maintien, vision "neutre" = on devrait être en PO ou pas loin, vision optimiste = au moins un bon parcours en PO et qualification pour l'Eurocup.

Il y a des critiques sur Gadou et Abid, et elles sont sans doute fondées. Mais ils ont réussi à trouver de l'argent pour pouvoir viser haut, et c'est déjà une grosse partie de leur boulot qui a été très bien faite. Après si derrière les joueurs ne sont pas au niveau attendu et/ou qu'ils sont mal dirigés, c'est à un autre niveau que ça se joue. Après oui, y a surement à redire sur la manière dont est piloté le club. D'accord avec James d'ailleurs, un président peut être efficace tout en gardant cet esprit "famille". Mais Gadou n'est pas Seillant et Abid n'est pas Béral (on l'oublie un peu souvent mais Seillant n'était pas tout seul).

Sinon d'accord avec Gfive. Quand Bergeaud après le match dit que Mitchell est un peu perdu, que c'est lui qui est censé être le chef d'orchestre et que du coup c'est difficile en fin de match...Mon cul oui, le chef d'orchestre c'est toi, pas ton pigiste.
En tout cas j'ai pris mes places pour samedi parce que je crois encore que ça peut s'arranger. Je pense que les joueurs peuvent être vraiment bons. Bokolo sait encore défendre (même s'il est toujours aussi faible pour le reste), Robinson a montré par intermittences qu'il était au niveau, Cain donne tort aux sceptiques, Denave a son shoot, Simonovic est capable de tout faire...Maintenant faudra voir des mecs qui se battent et qui ne lâchent rien. Malheureusement je pense toujours que Bergeaud n'est pas capable de tirer ça de ses mecs durablement. Sur un ou deux matchs les joueurs seront peut être touchés dans leur orgueil, mais pas sur une saison, contrairement à des mecs comme Borg ou Antic.

D'ailleurs à plusieurs reprises on a vu Simonovic se prendre la tête avec Claude. A chaque fois que j'ai vu un joueur répondre à Borg, ça durait 10 secondes et le gars allait s'asseoir au bout du banc en regardant ses pompes. Et quand on lit les commentaires élogieux de tous les joueurs passés sous ses ordres, c'est pas la manière dont ils se sont fait pourrir qu'ils retiennent.
Antic a l'air du même genre. Lesca a semble-t-il été marqué par ses discours dans les vestiaires lors des deux derniers matchs, la manière dont il a su remonter les mecs à bloc. Le respect qu'on voit dans les yeux des joueurs quand ils parlent de leur coach, je trouve ça terriblement marquant. Et je ne me souviens pas l'avoir vu récemment chez un joueur de chez nous ces trois dernières saisons. Après Claude est très probablement un excellent tacticien et tout ça. Mais comme le disait le coach du CCRB, à un moment donné quand ton équipe prend l'eau de toutes part, tu parles plus de stratégie ou de comment poser un écran correct. Tu vas chercher à voir si tes gars ont des tripes, y a plus que ça qui compte.

[didier labrit-badie]

Merci GuiTheGuy.

Moi j'ai une question: Est-ce que quelqu'un a gueulé dans le vestiaire? Ou Est-ce que quelqu'un est capable de convoquer les joueurs fautifs un à un et dire, entre 4 yeux, quelques vérités?

[TONY (FARMER)]

Mais tout brûler du sol au plafond, virer le coach, tous les joueurs, le GM, en appeler à plus d'ouverture non pas sur la base de ce que ça a de bénéfique, mais pour dire "on change tout", ça me semble nawak.
Tiens je vais vous réécrire l'histoire, et je pense que personne ne sera assez hypocrite pour dire le contraire, s'il a un peu d'honnêteté sur les travers à partir dans les extrêmes qu'a tout humain : vendredi, si le QT4 se déroule comme les 3 premiers et qu'on met 30 points à un promu, 95% des gens disent : super boulot, nous revoilà, à nous les sommets, on va y arriver, belle gestion, super mentalité du groupe. Mais ça ne s'est pas passé comme ça. La faute à un QT. Alors est-ce qu'on jette tout pour un QT, certes sûrement un des 2-3 pires que j'ai vu en 20 ans de la part de l'Elan. Pour moi, clairement non.

Assez d’accord avec cette analyse. Je n'ai pas vu le match, mais suivais l'évolution du score via FB! Je n'ai pas compris ce qui s'était passé, et ne le comprends toujours pas vraiment. Cependant, il ne faut pas pour autant vouloir tout jeter.
La, il doit, ou il a du y avoir "réunion de crise" au palais.

A voir ce qui va se passer contre Dijon

[gfive]

Quand je parlais des pourcentages de réussite, je voulais mettre en lumière que si les shoots ne rentrent pas, c'est probablement pas parce que les joueurs sont devenus mauvais, mais que les systèmes (ou leur absence d'exécution, je ne sais pas) ne leurs permettent pas de prendre de bons shoots.

Et ça, de deux choses l'une : soit les systèmes ne sont pas adaptés aux joueurs qu'on a (ou les joueurs aux systèmes), soit les joueurs n'exécutent pas les systèmes demandés.

La première hypothèse met en cause directement le coach, qui a choisi les joueurs et les systèmes. Et l'euphorie en attaque des 3 premiers quart-temps ne doit pas masquer le fait que nos extérieurs ont presque tous des taux de réussite calamiteux. J'ai pas pu tout regarder du match, avec les mômes à gérer, mais j'ai trouvé souvent que les joueurs étaient un peu perdus sur le terrain, moi. OEt si on regarde les joueurs qui ont mis beaucoup de points, c'est qui? Les intérieurs (Sylla 9, Robinson 17, Cain 13), Mitchell (qui s'est souvent créé son shoot tout seul), Drozdov grâce à 2 paniers à 3 pts.

Les autres extérieurs? 6/24 au shoot, dont 2/13 à 3pts. Pour moi, c'est un signe : c'était en partie des shoots casse croûte, après avoir driblaillé autour de la zone, sans solution proposée.

Alors on me dira que Mitchell n'est pas le meneur choisi par le coach. OK, c'est vrai. Mais ça fait 3 semaines qu'il est là. Si le coach ne peut pas adapter le jeu de l'équipe en 3 semaines, c'est un problème. Soit de coach, soit de choix de joueurs pas assez doués pour s'adapter.

Seconde hypothèse : les joueurs n'écoutent pas le coach.
Ok, c'est pourtant lui qui les a choisi. Donc il a peut être mal choisi. Mais ça ferait un peu 2 saisons de suite que ce genre de truc lui arrive.

Donc voilà, je suis pessimiste : l'équipe promettait, un peu comme celle de l'an dernier, avec un parallèle Hristo / Marko (le joueur expérimenté, avec de bons fondamentaux, qui devient transparent en arriavnt ici) qui ne me dit rien qui vaille

[Montagnard]

Merci GuiTheGuy.

Moi j'ai une question: Est-ce que quelqu'un a gueulé dans le vestiaire? Ou Est-ce que quelqu'un est capable de convoquer les joueurs fautifs un à un et dire, entre 4 yeux, quelques vérités?

Tu as raison, mais y a t'il quelqu'un capable de la connaitre la vérité et d'avoir l'écoute nécessaire pour être entendu
de grès ou de force si nécessaire ????

[El Famoso]

Mais tout brûler du sol au plafond, virer le coach, tous les joueurs, le GM, en appeler à plus d'ouverture non pas sur la base de ce que ça a de bénéfique, mais pour dire "on change tout", ça me semble nawak.
Tiens je vais vous réécrire l'histoire, et je pense que personne ne sera assez hypocrite pour dire le contraire, s'il a un peu d'honnêteté sur les travers à partir dans les extrêmes qu'a tout humain : vendredi, si le QT4 se déroule comme les 3 premiers et qu'on met 30 points à un promu, 95% des gens disent : super boulot, nous revoilà, à nous les sommets, on va y arriver, belle gestion, super mentalité du groupe. Mais ça ne s'est pas passé comme ça. La faute à un QT. Alors est-ce qu'on jette tout pour un QT, certes sûrement un des 2-3 pires que j'ai vu en 20 ans de la part de l'Elan. Pour moi, clairement non.

Je ne pense pas non plus qu'il soit nécessaire de "tout brûler". Pour autant, ce qui est inquiétant, ce n'est pas seulement ce qui est arrivé sur un quart-temps, mais sur 3 matchs depuis le début de saison. La capacité de cette équipe à se déliter totalement, à être impuissante, on ne l'a pas vu que samedi soir entre 22H20 et 22H30. On l'a vu contre Strasbourg, un adversaire largement au dessus certes, mais également contre Rouen la semaine précédente (et combien de fois la saison dernière ?).
Et oui, si l'équipe avait gagné de 30 points comme cela aurait dû se passer sans ce dernier quart-temps en dessous de tout, que ce soit en termes de niveau de jeu ou de combativité, on aurait trouvé que c'était un très bon match. T'étais vachement plus marrant dans ton rôle de râleur que dans celui d'enfonceur de portes ouvertes.

[Pastis Rosé]

Mais tout brûler du sol au plafond, virer le coach, tous les joueurs, le GM, en appeler à plus d'ouverture non pas sur la base de ce que ça a de bénéfique, mais pour dire "on change tout", ça me semble nawak.
Tiens je vais vous réécrire l'histoire, et je pense que personne ne sera assez hypocrite pour dire le contraire, s'il a un peu d'honnêteté sur les travers à partir dans les extrêmes qu'a tout humain : vendredi, si le QT4 se déroule comme les 3 premiers et qu'on met 30 points à un promu, 95% des gens disent : super boulot, nous revoilà, à nous les sommets, on va y arriver, belle gestion, super mentalité du groupe. Mais ça ne s'est pas passé comme ça. La faute à un QT. Alors est-ce qu'on jette tout pour un QT, certes sûrement un des 2-3 pires que j'ai vu en 20 ans de la part de l'Elan. Pour moi, clairement non.

Je ne pense pas non plus qu'il soit nécessaire de "tout brûler". Pour autant, ce qui est inquiétant, ce n'est pas seulement ce qui est arrivé sur un quart-temps, mais sur 3 matchs depuis le début de saison. La capacité de cette équipe à se déliter totalement, à être impuissante, on ne l'a pas vu que samedi soir entre 22H20 et 22H30. On l'a vu contre Strasbourg, un adversaire largement au dessus certes, mais également contre Rouen la semaine précédente (et combien de fois la saison dernière ?).
Et oui, si l'équipe avait gagné de 30 points comme cela aurait dû se passer sans ce dernier quart-temps en dessous de tout, que ce soit en termes de niveau de jeu ou de combativité, on aurait trouvé que c'était un très bon match. T'étais vachement plus marrant dans ton rôle de râleur que dans celui d'enfonceur de portes ouvertes.

Je vais rebondir sur ta phrase et l'analyse de GuiTheGuy (dont je partage presque l'integralité du contenu).

Pour moi, si on prend un peu de hauteur, ce n'est pas sur ce qui s'est passé sur ce match ou comme tu le dis sur 3 matchs depuis le début de saison que s'est inquiétant mais plutôt depuis la période 2006 (soit 8 ans) avec l'arrivée d'Herbert et surtout les successions de coach (parfois voire souvent en bois) comme Cousin, Toupane, etc...et l'ensemble de la geston du club, jusqu'à notre descente.

C'est clairement depuis cette période que plus rien ne se passe, que le club tombe peu à peu, etc.

Seule acalmie ? La saison de ProB (1ère remontée et le titre) avec un trés bon groupe pour ce niveau, un début de retour des valeurs, de travail et de grinta, etc.

Mais patatra, derrière on a à nouveau rechuté.

L'année dernière on a cru qu'en ayant enfin stabilisé le poste de coach (qui plus est avec un mec du cru ayant réussi ici) et en ayant fini trés prés des PO, l'avenir était enfin à nous.

Or moi je me rends compte que rien n'a changé. RIEN.

C'est retour vers le futur. On est revenu au point de départ de la première dégringolade sus-citée du club.

Donc pour moi, le match de vendredi, n'est qu'un énième événement qui s'inscrit dans la longue crise latente que le club vit depuis 8 ans.

On a beau faire à chaque fois l'effort de se dire que cette fois c'est bon, ce genre de match nous rappelle que non. RIEN A CHANGE.

Donc moi j'en viens à penser qu'il faut une bonne fois pour toute reprendre tout, tout ce qui constitue ce club.

Alors oui c'est un crève-coeur et un risque énorme. Mais si on ne le fait pas, on vivotera encore quelques temps avant de mourir définitivement.

[El Famoso]

Heureusement que tu partages quasiment l’intégralité des propos de GtG, lui qui dit que tout ne va pas si mal, toi qui dit que le club n'est pas loin de disparaître.

Non mais sérieusement, moi aussi je suis d'accord avec GtG, pas la peine de noircir le tableau non plus, aujourd'hui la saison commence mal et c'est tout. Mais le club n'est pas à deux doigts de la mort. Les finances ont l'air saines, personne ne dilapide l'argent, on a toujours une salle plus que convenable...Nous ne sommes pas plus proches de la disparition que les autres, pas plus à l'abri d'une descente non plus. Alors oui, le club n'est peut être pas bien piloté, les joueurs ne se battent pas suffisamment, peut être est-ce un problème de coach (je le pense depuis le milieu de la première saison de CB époque ProB, pas pour ça que j'ai raison mais en gros je pense comme GtG que Bergeaud n'a pas forcément toujours les bonnes méthodes pour gérer un groupe), m'enfin là en l’occurrence notre mauvais début de saison et ces trois matchs où l'équipe se ridiculise, il ne peut y avoir que deux responsables, à des degrés divers dont chacun à son idée : le groupe (je ne vois toujours pas l'utilité de donner les bons et les mauvais points, dans le dernier quart je n'ai vu aucun joueur avec une attitude de révolte) et le coach.

Je comprend que quand les supporters sont en colère on en revienne à vouloir tout jeter, qu'on remette tout en cause du sol au plafond, mais il sera temps d'en reparler à la mi-saison. Gadou et Abid ne me semblent vraiment pas être en première ligne dans les "coupables" de ce début de saison, encore moins de ce dernier quart-temps.

[Pastis Rosé]

Oui mais j'ai quand même l'impression que nos posts sur ce sujet seront chaque année remis en avant tant que le problème profond ne sera pas reglé.
Et j'ai confirmation que ce sujet a déjà était maintes fois évoqué ici les précédentes années (dixit des forumeurs avec lesquels j'ai eu l'occase de discuter).
Donc c'est bien ce que je dis, un éternel recommencement dans la médiocrité.
Quelques trucs à garder oui. Pas question de tout abandonner ou de se pendre non. Mais de gros trucs à changer pour moi.

A noter une communication (petite itw de Gadou) sur le site officiel.
D. Gadou : "Colère et douleur"

[James]

A noter une communication (petite itw de Gadou) sur le site officiel.
D. Gadou : "Colère et douleur"

Oui ITW insipide et sans contenu...Typique du manque de leadership de Gadou. On n'est pas tous fait pour être le directeur général d'une grosse structure (j'en serais bien incapable) ...tout Didier Gadou qu'il est.

Bien sûr que Abid et Gadou sont responsables, ils sont DG et Président, arrêtons un peu les conneries. Dans une entreprise qui déconne depuis des années, malgré les changements de coachs, staff technique et joueurs, c'est aux dirigeants d'en tirer désormais toutes les conséquences...

La défaite de vendredi n'est pas un simple naufrage sur un quart-temps. Le malaise est bien sûr plus profond. Vu la densité du championnat, pas sûr que le club soit à l'abri d'une descente. Si le groupe implose, on n'a pas assez de marge individuellement pour assurer un maintien.

Notre seule porte de sortie: un Mo Finley qui prend l'équipe en main, qui retrouve la forme physiquement rapidement et qui ne se blesse plus.

Sans remettre en cause le joueur (j'adore ce type de joueurs), Simonovic est-il le gros 3 scoreur-leader que nous recherchions ? Pas vraiment le profil à mon sens

[big6]

En fait, on appelle aux valeurs humaines sans vraiment les appliquer (ou quand ça nous arrange). Exemple récent: le départ de Lesca. On ne le conserve pas parce qu'on considère son rendement (apport / salaire) insuffisant. Si on était un club humain, on l'aurait gardé à tout prix ou presque. C'est pro. Aucun problème avec ça, perso, c'est du sport pro. Mais pas humain ni familial. Ce côté a disparu avec Seillant, je pense, et l'attachement aux Gadou, aux Hufnagel, Carter. Maintenant, on sait pas, on sait plus. On veut être des durs mais on reste dans un petit cercle fermé. On dit "retrouver les sommets", mais en changeant d'équipe tous les ans. On a des joueurs avec des comportements douteux (pas que cette année) mais personne pour leur mettre un coup de boule. Donc ça, c'est de la comm´

Si on compare au rubi, je comprends les mecs qui veulent la fusion Bayonne-Biarritz (retrouver les sommets). Je comprends aussi ceux qui disent qu'ils préfèrent jouer en fédérale en bleu et blanc que s'allier avec les rouges. Moi, je suis plus "retrouver les sommets", mais au moins les deux approches sont cohérentes. Ce qui ne l'est pas, c'est de dire : champion de France avec une équipe de mecs nés dans le Petit Bayonne. Ça, c'est de la branlette

L'Elan c'est pareil. Soit on veut rester le club sympa du sud ouest (ce qu'on n'est plus, cf. les green fire pour remédier à l'ambiance de cathédrale du Palais des Sports), et on arrête de bader TP à Villeurbanne, et même Limoges qui ne s'y prend pas si mal dans le contexte actuel, soit on y va, pour de vrai, comme Mannix essaye de le faire à la Section. Et notre directeur sportif accepte de faire la formation lanagement du sport, au lieu de penser qu'il sait tout. Et le microcosme qui dirige le club accepte les ouvertures de capital et les remises en cause qui vont avec. Et on arrête de se palucher avec un passé qui ne sert à rien pour gagner un titre dans le futur. Ou alors, shut up le bullshit retrouver les sommets. On est une sorte de vieille dame, respectable mais un peu dépassée. On croit qu'il suffit de dire Elan Bearnais pour que les cadors viennent jouer chez nous pour le smic. Donc m... on prend une ligne, quelle qu'elle soit et on la suit vraiment. Sans faire semblant

Tout le positionnement de ce club et l'impact sur ces résultats sont résumés avec l'analyse de Légendaire8: c'est un problème de culture et de tiraillement entre l'appel du terroir et ses valeurs identitaires, ses racines et l'envie de haut niveau (avec comme référence le passé); les deux ne sont pas incompatibles mais cela nécessite une ouverture vers l'extérieur, des gens qui ont connu autre chose et non un "groupuscule" nostalgique et des cadres uniquement issus du sérail tiraillés entre valeurs identitaires, moyens et professionnalisme . La question de la compétence est également posée.

au risque de choquer, la dernière réussite de l'élan date de coach Herbert (et le dernier accès au top 16 de l'EL) et a été saluée par son renvoi ; depuis lui ont succéder un GM du sérail, des coachs du sérail et là on gravit un échelon de plus cette année avec des joueurs du sérail (Drozdov). On a un club manager par le capitaine emblématique de la grande époque, un coach ... de la grande époque; les coachs intérimaires ont réintégré leur rang (Paco,..), le captain ... le gendre (ça c'est bas, car je l'aime bien; mais c'est un fait!),......

A quand une remise en cause en profondeur, non pas des joueurs,non pas du coach mais de la stratégie et des moyens nécessaires pour retrouver le haut du panier.
Vu les chiffres (7° budget et/ou Masse salariale), et même s'il reste un peu de chemin, ce n'est pas qu'une question de gros sous! puisque d'autres font mieux avec moins! c'est un probléme de positionnement et d'ouverture!!!!

[peones4]

Moi j'ai toujours en travers la gorge ce que le club a fait en termes de transfert cet été ...

L'an dernier on finit aux portes des PO (ce qui est bien!) mais non on change encore une fois 60% de l'effectif ... avec le risque que ça entraîne en termes de cohésion ...

1) On perd Strawberry-Nivins. C'est exactement l'un d'entre eux (ou encore mieux les 2) dont on aurait eu besoin vendredi ... CB parle toujours du caractère soliste de certains joueurs (il avait également dit ça de Gipson) mais je ne suis pas d'accord ... quand tu ne possèdes aucun joueur au potentiel offensif supérieur à la moyenne, eh bien dans les fins de matchs comme vendredi t'as plus personne pour gérer la situation ... Bref, ils étaient peut-être trop chers mais moi, je les aurai bien gardés à la place de Bronchard-Sylla-Bokolo-Finley à l'heure actuelle ... Une équipe a besoin d'un leader offensif, celui qu'on cherche quand plus personne ne met un panier ...

2) Monter une équipe sans meneur remplaçant ... non seulement j'ai été déçu que le club ne conserve pas Rémi mais en plus je trouvais ça tout simplement surréaliste (que ce soit en cas de blessure, ou en cas de jour "sans" pour le meneur titulaire) ... aujourd'hui bingo, ce joueur est blessé ... Bokolo et Driss ne savent pas mener (mais alors pas du tout, faut arrêter ce massacre) ... Résultat : ces deux joueurs "surjouent" ou "ne jouent pas leurs rôles" et du coup font un début de saison très très moyen ... ce qui ne met pas en confiance ...

Comme tout le monde ici j'ai mon petit avis sur ce qui devrait être fait :

1) tout d'abord je ne crois pas que changer d'entraineur aurait un effet positif : ce serait rajouter du dramatique à ce qui n'est pour le moment qu'un début de saison raté .. au pire on joue le maintien cette année ... on pensera peut-être à changer d'entraineur à l'intersaison pour une équipe + brillante l'année prochaine ...

2) je ne crois pas non plus au fait de changer tous les joueurs car l'équipe peut être bonne (on l'a d'ailleurs bien vu sur trois QT) ...

3) Cependant, ils nous manquent deux choses incontournables et ce qui m'agace c'est qu'on va patienter avant de les mettre en place (ou peut-être jamais d'ailleurs) : un meneur remplaçant (quitte à choisir un jeune de Pau-Nord-Est) et un gars capable de créer son propre shoot (comme strawberry, gipson, ou d'autres). Je pense qu'à partir de ces deux éléments, il se pourrait qu'on connaisse (au moins) des "trous d'air" moins violents que ceux vus contre Strasbourg, Rouen et Reims ...

Bref, allez l'élan ! J'ai fait 400 km pour venir vous supporter vendredi ! Alors, la prochaine fois j'aimerais bien voir autre chose hein !