Modérateurs : Joruus, Modérateurs
Bah voila !! c'est simple non !gloubi-boulga a écrit :Si je fais la synthèse de tout ce qui a été dit, la solution est finalement simple : on joue les trois premiers QT sans Finley pour se constituer nos 15-20 pts d'avance habituels, puis on fait renter Finley dans le dernier QT pour gérer et assurer la gagne. En plus comme ça, on le préserve notre Finley...
Dis moi ce que comptes faire si c'est le même scénario jusqu'a à la fin de saison et qu'on descend ? Applaudir ? Te réjouir ?Montagnard a écrit :Certains videraient tout le monde pour deux minutes catastrophiques sur 40, où tout s'est conjugué contre nous
Tu portes bien ton pseudo ! Il a la recette magique Claude !gloubi-boulga a écrit :Si je fais la synthèse de tout ce qui a été dit, la solution est finalement simple : on joue les trois premiers QT sans Finley pour se constituer nos 15-20 pts d'avance habituels, puis on fait renter Finley dans le dernier QT pour gérer et assurer la gagne. En plus comme ça, on le préserve notre Finley...
t'as au moins un fanMethod a écrit :Tu portes bien ton pseudo ! Il a la recette magique Claude !gloubi-boulga a écrit :Si je fais la synthèse de tout ce qui a été dit, la solution est finalement simple : on joue les trois premiers QT sans Finley pour se constituer nos 15-20 pts d'avance habituels, puis on fait renter Finley dans le dernier QT pour gérer et assurer la gagne. En plus comme ça, on le préserve notre Finley...
Juste impossible comme scénario , tu nous vois avec 15-20 points d'avance sur toutes les équipes d'une !!Pastis Rosé a écrit :Dis moi ce que comptes faire si c'est le même scénario jusqu'a à la fin de saison et qu'on descend ? Applaudir ? Te réjouir ?Montagnard a écrit :Certains videraient tout le monde pour deux minutes catastrophiques sur 40, où tout s'est conjugué contre nous
3 fois en 7 journées, soit 43% du temps, c'est déjà pas mal non ?Montagnard a écrit :Juste impossible comme scénario , tu nous vois avec 15-20 points d'avance sur toutes les équipes
Pas très mathématique comme calcul , je dirais plutôt trois fois cinq minutes en sept journée, je te laisse faire lePastis Rosé a écrit :3 fois en 7 journées, soit 43% du temps, c'est déjà pas mal non ?Montagnard a écrit :Juste impossible comme scénario , tu nous vois avec 15-20 points d'avance sur toutes les équipes
la tête dans le ... ce matin).
)C'est exactement ce que Claude dit... Pour ceux qui ont lu l'article et retenu autre chose que le titre.Joruus a écrit :L'arbitrage n'est pas la seule raison de cette défaite, mais il faut avouer qu'il y a eu des décisions étranges des arbitres en QT4, la plupart en faveur du BCM. Nos joueurs ont encore fait dans leur froc, mais ont également été enfoncés par un arbitrage quelque peu litigieux lors des dernières minutes du temps réglementaire.
C'est pourtant bien là-dessus qu'il appuie. "C'est de notre faute MAIS..." et il t'en met une tartine sur l'arbitrage avec des mots forts (scandale, odieux, vol, arbitres inexpérimentés, injustice). Il n'y a aucun mot aussi dur envers la performance de l'équipe. Alors là non, t'auras du mal à me faire croire qu'il glisse juste un mot sur l'arbitrage, que ça sort du contexte et blablabla. Le côté "c'est de notre faute" est juste là pour faire mieux passer le reste derrière.Method a écrit :C'est exactement ce que Claude dit... Pour ceux qui ont lu l'article et retenu autre chose que le titre.Joruus a écrit :L'arbitrage n'est pas la seule raison de cette défaite, mais il faut avouer qu'il y a eu des décisions étranges des arbitres en QT4, la plupart en faveur du BCM. Nos joueurs ont encore fait dans leur froc, mais ont également été enfoncés par un arbitrage quelque peu litigieux lors des dernières minutes du temps réglementaire.
