El Famoso a écrit :
Non mais sinon tout n'est pas a jeté de ce que j'ai pu voir hier. Robinson est chaud, Sylla montre depuis quelques temps que beaucoup avaient tort à son sujet (moi compris), Dillard est pas mal. Alors oui il manque des shooteurs parce que Marko ne joue pas, que Denave ne rentre rien cette saison, et que Bokolo a toujours eu le shoot le plus dégueulasse du championnat (y en a vraiment qui le découvre seulement maintenant ?). Mais il y a quand même eu quelques attitudes positives, notamment dans le 3ème quart-temps. Enfin, positives pour une équipe moyenne...
Par contre choqué ni par le coaching ni par l'arbitrage. En tout cas à la télé il m'a semblé que les arbitres laissaient beaucoup jouer, mais des deux côtés. C'est clairement pas là-dessus qu'on perd le match. C'est juste que Nanterre joue très bien et que leurs joueurs sont assez largement supérieurs aux nôtres.
La grosse force de Nanterre (si vous aviez regardé le débat philosophico-sportif de haute tenue sur Télé Ici les Moules, hier soir, que des invités brillants - vous auriez eu cet échange de qualité sur Nanterre), c'est la versatilité de l'équipe: le nombre de solutions qu'ils ont, et le fait que les vedettes supposées acceptent que ce soit un autre qui score (hier Nzeulie) et partagent la balle. Du coup, c'est vraiment infernal de jouer contre eux.
De notre côté, hier, on a deux gars en reprise (Mo, qui a repris il y a plusieurs matches mais qui revient de loin) et David. Il manque notre scoreur patenté (ou supposé tel). Du coup, on manque de solutions, nous, et on devient faciles à défendre. Et même en revenant à -4, on sent que Nanterre a encore du répondant
Bien sûr, tout n'est pas parfait, loin de là, hier soir. Y a plein de choses à améliorer, mais dans ces conditions, Nanterre c'est trop gros pour nous. Par contre, Le Mans, samedi, c'est critique. Si on perd, on sera 10-13, et ça sentira le roussi pour les PO.