bearnish a écrit :Au moins profiter de cette fin de saison pour tester les jeunes. Quand je vois que Kaba cire le banc depuis des matchs ce n'est pas normal. L'équipe aurait-elle moins bien joué si il était rentré en jeu? Je crois que les joueurs que nous avons ont du talent mais que le collectif ne marche pas. Grande chance pour nous la proA est à 18 clubs. On se fait marcher dessus régulièrement, aucune fierté. C'est triste.
Tout à fait d'accord avec ça
De la même manière que nous ne rattraperons pas le wagon de tête, le wagon de queue ne nous rattrapera pas non plus (trop faibles, trop de victoires de retard)
Du coup développer les jeunes serait bien pour l'avenir du club et donnerait un intérêt à la fin de saison
Et bien voilà. On finit sans peur (pas de descente) et sans espoir (pas de playoffs). Il ne reste plus qu'aux supporters qu'à se projeter sur la nouvelle saison ainsi qu'au staff (tout en gérant les affaires courantes : finir la saison). Comme dit plus haut, pourquoi effectivement ne pas lancer des jeunes histoire afin qu'ils s'aguerrissent.
funderbrown a écrit :Et bien voilà. On finit sans peur (pas de descente) et sans espoir (pas de playoffs). Il ne reste plus qu'aux supporters qu'à se projeter sur la nouvelle saison ainsi qu'au staff (tout en gérant les affaires courantes : finir la saison). Comme dit plus haut, pourquoi effectivement ne pas lancer des jeunes histoire afin qu'ils s'aguerrissent.
Eh bien, on n'a pas fini d'en dire des conn...., en attendant des choses intéressantes !
J'espère que le modérateur sera indulgent car ça va être dur de parler basket tout le temps.
J'aimerais avoir l'avis d'un (ou plusieurs) connaisseurs sur ce qu'ils pensent de l'arbitrage d'hier soir.
Il me semble qu'il illustre (à juste titre ?) l'avantage donné (inconsciemment ou pas ?) à l'équipe qui se bat le plus.
Car j'ai vu des fautes flagrantes non sifflées pour l'élan (on s'est même pris une technique à cause de ça) et en essayant d'être objectif, je n'ai jamais vu le coach adverse réclamer des fautes non sifflées.
alain31 a écrit :D'un naturel optimiste, je ne vois pas la descente se profiler. Je propose de créer un nouveau sujet :"quelle équipe en 2015/2016?".
Et quel coach ???
Oui, il faut commancer par remplacer le coach, que le futur remplacant puisse monter sont équipe, et surtout un coach venant de l'extérieur.
Putain j'ai les boules quand on compare une équipe comme le havre a notre bande de pimpin
bearnish a écrit :Au moins profiter de cette fin de saison pour tester les jeunes. Quand je vois que Kaba cire le banc depuis des matchs ce n'est pas normal. L'équipe aurait-elle moins bien joué si il était rentré en jeu? Je crois que les joueurs que nous avons ont du talent mais que le collectif ne marche pas. Grande chance pour nous la proA est à 18 clubs. On se fait marcher dessus régulièrement, aucune fierté. C'est triste.
Le gros probléme de cette équipe est surtout mental, depuis le match contre Nancy ils se chient dessus, pour moi ce match est le tournant
Montagnard a écrit :J'aimerais avoir l'avis d'un (ou plusieurs) connaisseurs sur ce qu'ils pensent de l'arbitrage d'hier soir.
Il me semble qu'il illustre (à juste titre ?) l'avantage donné (inconsciemment ou pas ?) à l'équipe qui se bat le plus.
Car j'ai vu des fautes flagrantes non sifflées pour l'élan (on s'est même pris une technique à cause de ça) et en essayant d'être objectif, je n'ai jamais vu le coach adverse réclamer des fautes non sifflées.
La technique est sifflée à Bergeaud pour deux raisons : deux actions avant il se fait avertir qu'il faut qu'il arrête de réclamer après l'arbitrage, et sur l'action qui lui vaut la technique il réclame un retour en zone, or de ce que je vois il n'y en a pas... puisque le ballon n'est pas contrôlé par Le Havre en zone avant. Pour moi, il y a un tir du Havre, rebond long, ballon cafouillé, entre Dillard et un havrais, le ballon est envoyé dans la zone arrière du havre où un havrais prend le contrôle. donc pas de retour, mais Denave réclame sur le terrain le retour, et Bergeaud en fait autant de sa zone de banc, et là, l'arbitre n'a pas le choix s'il ne veut pas perdre la crédibilité de son avertissement...
Ceci était un message du "prof, ami des stars du basket"
newser sur [url]http://www.pau-orthez.com/[/url]
:modo:
Montagnard a écrit :J'aimerais avoir l'avis d'un (ou plusieurs) connaisseurs sur ce qu'ils pensent de l'arbitrage d'hier soir.
Il me semble qu'il illustre (à juste titre ?) l'avantage donné (inconsciemment ou pas ?) à l'équipe qui se bat le plus.
Car j'ai vu des fautes flagrantes non sifflées pour l'élan (on s'est même pris une technique à cause de ça) et en essayant d'être objectif, je n'ai jamais vu le coach adverse réclamer des fautes non sifflées.
La technique est sifflée à Bergeaud pour deux raisons : deux actions avant il se fait avertir qu'il faut qu'il arrête de réclamer après l'arbitrage, et sur l'action qui lui vaut la technique il réclame un retour en zone, or de ce que je vois il n'y en a pas... puisque le ballon n'est pas contrôlé par Le Havre en zone avant. Pour moi, il y a un tir du Havre, rebond long, ballon cafouillé, entre Dillard et un havrais, le ballon est envoyé dans la zone arrière du havre où un havrais prend le contrôle. donc pas de retour, mais Denave réclame sur le terrain le retour, et Bergeaud en fait autant de sa zone de banc, et là, l'arbitre n'a pas le choix s'il ne veut pas perdre la crédibilité de son avertissement...
D'accord, mais tout ne dépend pas de qui l'envoie dans la zone du havre ??? je croyais, mais je ne suis pas spécialiste du basket.
(c'est pas ironique)
Pour moi, le ballon avait bien été contrôlé par le joueur Havrais, et j'étais donc d'accord avec Bergeaud.
Mais bon ce n'est pas ce détail qui explique la défaite et les erreurs en pagaille de notre équipe.
Joruus a écrit :Pour moi, le ballon avait bien été contrôlé par le joueur Havrais, et j'étais donc d'accord avec Bergeaud.
Mais bon ce n'est pas ce détail qui explique la défaite et les erreurs en pagaille de notre équipe.
Ahhhh, le contrôle du ballon, vaste débat qui divise même les arbitres et formateurs entre eux
Bon, fin tout ça, ça va nous "épargner" un déplacement en Champagne, hein les parigots ?
