Affaire JK

[Montagnard]

J'ai une suggestion à faire sur le devenir de JK en partant du principe que dans tous les cas de figure, le club a le droit de le licencier et il va se retrouver seul et sans salaire un certain temps pour le mieux.
Alors j'ai pensé qu'en accord avec le joueur, le club pourrait l'aider dans cette épreuve en le faisant "consultant" sans salaire, de façon à ce qu'il puisse avoir son influence sur les joueurs, et de cette façon il nous rendra une partie du préjudice commis .
Évidemment si il tout le monde est d'accord à commencer par le joueur et Bart.
Mais étant suspendu aura t’il le droit d'être sur le banc et a proximité des joueurs ??

Bon je lance cette idée, je vais peut être me faire "assassiner" ?

[chrispau64]

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi le club le suspend alors qu'il n'y a pas eu encore de sanction prononcée par la FIba...

Est ce que c'est pour anticiper la punition qui pourrait commencer rétroactivement ?

[Montagnard]

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi le club le suspend alors qu'il n'y a pas eu encore de sanction prononcée par la FIba...

Est ce que c'est pour anticiper la punition qui pourrait commencer rétroactivement ?

Possible, mais c'est surtout pour l'image, le club n'est pas complice, etc...
mais il était sur le banc hier soir d'après ce que j'ai compris ?

[chrispau64]

Exemple de Buford en 2007 : 3 mois

http://www.fiba.com/downloads/v3_expe/m ... Buford.pdf

Après, la diffèrence c'est que jk n'a pas joué le match

Un autre en 2011 : 3 mois

http://www.fiba.com/downloads/v3_expe/m ... s_Gist.pdf

[Légendaire8]

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi le club le suspend alors qu'il n'y a pas eu encore de sanction prononcée par la FIba...

Est ce que c'est pour anticiper la punition qui pourrait commencer rétroactivement ?

Forcément il y a eu une notification de la FIBA.Sinon, JK aurait continué à jouer. Ce qui ne veut pas dire que la suspension soit décidée: il yta une procédure (analyse ou non de l'échantillon B - pas nécessaire ici, JK ayant "avoué", procédure contradictoire, jugement). Maintenant il est probabement suspendu - par la FIBA - à titre conservatoire

[Légendaire8]

Et dans le sport, sanctionner son usage occasionnel et ne pas chercher ce qu'ont consommé certains aux performances surhumaines, c'est tout simplement ridicule.

"usage occasionnel" n'existe pas en antidopage; l'EPO par exemple (contrairement aux stéroïdes), il suffit d'une dose pour améliorer énormément les performances. Si j'en prends la veille d'un marathon, je peux plaider l'usage occasionnel ?
Pour le reste, c'est pas qu'on ne cherche pas (je parle antidopage, à nouveau) mais certains produits (hormones de croissance) ne sont détectables que pendant quelques heures donc difficile
Après, politiquement, c'est autre chose. On sait que l'athlé et le cyclisme chercent, trouvent et punissent. D'autres font l'autruche (foot, tennis, natation, rigby, NBA pour citer des gros poissons). Et même en athlé, tout le monde sait que "certains" athlètes ne "peuvent pas" être positifs.

[Jaco11]

Mode RadioBruno :

"Bart : Putain JK c'est quoi cette histoire de détente?
Léo : ben c'est ma faute chef.
Bart : comment ça Léo?
Léo : ben j'ai dit aux nouveaux US que nous, en France, sur les grillades, on mettait souvent des herbes.
Bart : et?
DJ : I said "Grill with herbs, that looks like the real French shit!"
Bart : and?
JK : My bad coach. You know, that's like with pork ribs. I ususally buy 20 pounds and eat 5 to make sure they're good before feeding the others. I did the same with herbs."
Antywane : Holy shit JK are you stupid?
JK : I'm pretty sure this one wasn't holy bro'!
Bart : Rassurez moi, personne d'autre n'a gouté aux grillades?
Yannick : Ben...
Vitalis : I believe I can fly...
Bart : c'est quoi ce bordel?
JK : you know, it's Vitalis' birthday today...
Bart : and?
JK : he said he was a big Space Jam fan, and would like to be like Mike. So I prepared him a vegan Space and Jam Cake...
Bart : ..."

Mode Did plutôt

[Pastis Rosé]

Désolé je pouvais vraiment pas répondre plus que ça. ^^'

Donc, pas plausible pour la partie sponsor long terme, parce que pour que les sponsors soient échaudés, il faudrait que le club ait l'image de "EBPLO, le club qui tourne à l'EPO, seuls les résultats comptent, YOLO".

Or non. Jusqu'ici JK avait vraiment l'image du gendre idéal. Donc après que reste-t-il?

Des années de vaches maigres, et là deux super saisons d'affilée, avec certes un rôle important de JK, mais malgré tout des super saisons qui vont bien au delà de JK. Et là, les sponsors, sachant que le club ne peut en rien être tenu responsable de la boulette de JK (pun ABSOLUTELY intended ) c'est tout ce qu'ils vont retenir : un club qui carbure et un Palais rempli 3 fois d'affilée.

Complétement d'accord avec ton analyse à priori et c'est pour ça que je dresse "le pire scénario" mais que je ne veux pas y croire car objectivement on doit distinguer le cas isolé d'un acte du club (ex : le club qui fraude, etc. là du coup oui mon scénar' matche)
Mais ce qui me fait peur c'est qu'on est quand même dans un contexte de plus en plus procédurier, à fleur de peau économiquement et médiatiquement et je ne suis pas sur à 100 % que certains sponsors ne glissent pas dans le "tous pourris", "le mal est fait" et ce genre de vision à la con.
C'est vraiment ça qui me faire peur : qu'on balaye tout sur un simple cas isolé.

[kikinou16]

il faut juger le fond et la forme

le fond:oui il est positif au cannabis,le tarif normal c'est 3 mois(Dee Spencer,Mykal Riley)sans salaire
la forme:s'il n'y a pas de close,pression sponsor etc...on est pas obligé de le virer au vue de son investissement au club

Je me permets de le défendre mais c'est un pétard pas du dopage lourd

[kikinou16]

j'ai aussi pensé qu'il aurait pu plaider la mauvaise herbes sur les grillades

[didier labrit-badie]

Mais étant suspendu aura t’il le droit d'être sur le banc et a proximité des joueurs ??

Le droit peut-être mais je pense que le temps de la suspension on verra JK en tribune

[Légendaire8]

il faut juger le fond et la forme

le fond:oui il est positif au cannabis,le tarif normal c'est 3 mois(Dee Spencer,Mykal Riley)sans salaire
la forme:s'il n'y a pas de close,pression sponsor etc...on est pas obligé de le virer au vue de son investissement au club

Je me permets de le défendre mais c'est un pétard pas du dopage lourd

Ah mais je ne l'accable pas non plus. C'est effectivement une erreur, pas une faute. Même s'il ne pouvait pas ne pas savoir en tant que sportif de haut niveau. Une bêtise plutôt qu'une erreur, d'ailleurs. Et qui n'enlève rien à ses qualités. Mais qui aura aussi des conséquences.

[Montagnard]

je suis sans doute ignorant, mais comment un produit qui "relaxe" comme le cannabis peut apporter une plus-value sportive à un jeu comme le basket qui est fait essentiellement de fractionnés ?

[awaremannn]

Et dans le sport, sanctionner son usage occasionnel et ne pas chercher ce qu'ont consommé certains aux performances surhumaines, c'est tout simplement ridicule.

"usage occasionnel" n'existe pas en antidopage; l'EPO par exemple (contrairement aux stéroïdes), il suffit d'une dose pour améliorer énormément les performances. Si j'en prends la veille d'un marathon, je peux plaider l'usage occasionnel ?
Pour le reste, c'est pas qu'on ne cherche pas (je parle antidopage, à nouveau) mais certains produits (hormones de croissance) ne sont détectables que pendant quelques heures donc difficile
Après, politiquement, c'est autre chose. On sait que l'athlé et le cyclisme chercent, trouvent et punissent. D'autres font l'autruche (foot, tennis, natation, rigby, NBA pour citer des gros poissons). Et même en athlé, tout le monde sait que "certains" athlètes ne "peuvent pas" être positifs.

Tout à fait, et le fait que le shit soit illégal ou pas n'a rien à voir avec son statut de produit dopant.

[kikinou16]

excuses Légendaire c'était mon avis pas une réponse à ton post

oui nous en vélo il n'y a jamais de contrôle (en Ufo j'ai vu un contrôle en 10ans)et toi en course à pieds je ne pense pas qu'il est bcp de contrôle sur les courses de masse.Effectivement plaider la première fois(de fumette) serait une erreur.