Une autre manière de voir les choses est de se dire que l'équipe ne manque pas de création (comme tu le dis toi-même), rien qu'à l'arrière avec De Colo et Fournier, on est blindés, et pour peu que Batum accepte de shooter, on a presque trop. Une équipe nationale ne se construit pas comme un club parce que tu as douze joueurs et douze joueurs de talent. Donc si ton douzième gars ne score pas beaucoup, c'est pas un drame. Donc si tu mets Albicy en titulaire, tu as de l'explosivité et des passes. Avec Ntikilina derrière, tu as de la défense. Ce qui peut te manquer, c'est un mec capable de mettre la balle sous le bras, de gérer un score, sur une zone poisseuse. Un gars qui a l'expérience des moments chauds (et ça, le Léo, son stage à Belgrade, ça l'a immunisé). Donc ça peut être une troisième corde à ton arc. Maledon représente le talent offensif et l'avenir c'est certain. Après par rapport à l'équipe qu'on a, avec une expérience FIBA limitée, Westermann non titulaire, ça se défend. Si tu compares à notre Elan de coeur, oui chaque joueur, même remplaçant, doit apporter beaucoup. Mais sur l'équipe de France, tu peux avoir des purs role players (là un role player de gestion de balle), un gars qui ne jouerait que certaines séquences limitées. Vu le talent de l'équipe de France, c'est un luxe qu'on peut se payer. Mémé Jacquet disait: "Je ne parle jamais d'ajouter les talents mais de les associer, ce qui est très différent"Atiouquelàs a écrit : ↑08 août 2019 10:54 Concernant le débat Malédon / Westerman, je ne pense pas que prendre Westerman induirait une meilleure qualité d'équipe que de prendre Malédon.
Dans les 2 cas (d'après moi) le titulaire sera Albicy et le meneur remplaçant (Ntilikina, Malédon ou Westerman) jouera avec d'autres créateurs (DeColo, Lacombe, Batum). Pour ce rôle là il faudra donc un joueur capable de défendre et de faire preuve d'opportunisme sur les quelques ballons qu'il aura à négocier. Or on a vu tout au long de la saison que justement Malédon sait saisir ces opportunités, donc autant en profiter pour faire engranger de l'expérience à cette jeune pépite qui est très probablement l'avenir du poste. Et si il y a besoin de défendre plus fort, Ntilikina le fera aussi bien si ce n'est mieux que Westerman.
Une fois de plus, je ne dis pas qu'il faut prendre Westermann, ni qu'il est meilleur. Juste que la logique du choix ne se limite pas à comparer le talent "pur" de Théo et Léo mais de regarder ce dont l'équipe a besoin. Je ne suis pas sûr que ce soit de qualités d'attaquants.
Dernier point quand même, j'ai des sérieux doutes sur la défense de Maledon au niveau international. Déjà, en Pro A c'était très limite.
