Training-Match + Barbecue 03 juillet 2016

[Jaco11]

J ' crois que j'en avais parlé avec gpolin et did
On s'en fout de l'éclairage, un match de 11 à 12 en plein été ça sert à rien l'éclairage

Tss tsssss il faut un éclairage conforme et la .... il l'était pas ! épicétou

Et pis on était pas en été ... vu le temps c'était l'automne !!

On était 4 contre 5, vous auriez joué avec des lampes frontales vous auriez perdu pareil

Tss tsssss on était 4 contre 4
Pas de ma faute si vous avez pas su enroler un 5eme joueur ... Votre petit budget vous en a empêcher

[gpolin]

Je réclame officiellement la mise à jour des statuts "Clamart" ! Je veux mon "Double Winner Clamart 2015-2016" !!!!

[prof]

Je réclame officiellement la mise à jour des statuts "Clamart" ! Je veux mon "Double Winner Clamart 2015-2016" !!!!

demandé si gentiment...

[prof]

J ' crois que j'en avais parlé avec gpolin et did
On s'en fout de l'éclairage, un match de 11 à 12 en plein été ça sert à rien l'éclairage

Tss tsssss il faut un éclairage conforme et la .... il l'était pas ! épicétou

Et pis on était pas en été ... vu le temps c'était l'automne !!

Au vu des rapports des différents officiels, fournis à la Haute Autorité du Sport de la république non démocratique du Forum, j'ai pris les décisions suivantes :
Il est inadmissible de jouer dans une salle avec un éclairage non conforme, mais la réserve aurait dû être faite avant le début de la rencontre (jurisprudence LNB Fos-EBPLO)
Le manque de moyens d'une équipe n'est pas une raison suffisante pour forcer l'autre à jouer de manière diminuée, l'équipe de Jaco avait donc le droit de jouer à 5 contre 4.
En conséquence, le résultat 2016 du Championnat de Clamart est validé et les rangs des vainqueurs mis à jours.
La décision n'est susceptible d'aucun appel puisque c'est le grand Timonier du Forum lui-même qui vient de la prendre.

[Jaco11]

J ' crois que j'en avais parlé avec gpolin et did
On s'en fout de l'éclairage, un match de 11 à 12 en plein été ça sert à rien l'éclairage

Tss tsssss il faut un éclairage conforme et la .... il l'était pas ! épicétou

Et pis on était pas en été ... vu le temps c'était l'automne !!

Au vu des rapports des différents officiels, fournis à la Haute Autorité du Sport de la république non démocratique du Forum, j'ai pris les décisions suivantes :
Il est inadmissible de jouer dans une salle avec un éclairage non conforme, mais la réserve aurait dû être faite avant le début de la rencontre (jurisprudence LNB Fos-EBPLO)
Le manque de moyens d'une équipe n'est pas une raison suffisante pour forcer l'autre à jouer de manière diminuée, l'équipe de Jaco avait donc le droit de jouer à 5 contre 4.
En conséquence, le résultat 2016 du Championnat de Clamart est validé et les rangs des vainqueurs mis à jours.
La décision n'est susceptible d'aucun appel puisque c'est le grand Timonier du Forum lui-même qui vient de la prendre.

Tss tssssss , pour que tout soit clair nous avons joué a 4 contre 4 , dans notre grande envie d'équité nous avions mis notre 5eme joueur en remplacant !
Sinon c'est vrai une réserve se pose avant le match ... Mais nous on avait de "la réserve" pour après le match

[Légendaire8]

En fait, je me demande si l'éclairage n'a pas baissé pendant et après le repas ... surtout après le Jurançon ..

J'ai plus ma tête, j'te dis que j'ai plus ma tête ...

Mais bon surtout, on avait un handicap. ON AVAIT UN LIMOUGEAUD ... Nous on est sport ... on joue avec une main dans le dos

[gpolin]

Je réclame officiellement la mise à jour des statuts "Clamart" ! Je veux mon "Double Winner Clamart 2015-2016" !!!!

demandé si gentiment...

Merci Grand Timonier

En conséquence, le résultat 2016 du Championnat de Clamart est validé et les rangs des vainqueurs mis à jours.

Il serait, à mon sens, juste que les losers 2016 aient ce statut