Modérateurs : Joruus, Modérateurs
Bien sûr que l'Elan scrute un peu partout. Le problème n'est pas là.KINDER64 a écrit :Mire Chatman est une preuve que les recruteurs de l'Elan scrutent un peu partout. Un Américain qui jouait en Lettonie, il fallait oser
Bergeaud, dans une interview de début de saison, disait que l'Elan regardait en Allemagne, Italie 2 et en Belgique car financièrement c'était plus à notre portée que les gros championnats.
Il faut arrêter de penser qu'à l'Elan, il n'y a que des mulets qui n'ont pas des oeillères.
[/quote]Offensivement Chatman était un très fort joueur, en outre je me souviens que lors des gros matchs c'était lui qui déserrait les fesses de tout le monde quand il y avait de la pression, la gonfle il l'aimait chaude et ça ne lui faisait pas peur....Un gros mental, très sûr en attaque dans les moments clés: exactement ce que cherche le staff pour encadrer les jeunes qui n'ont forcément pas l'expérience pour gérer ces moments là....BOZO a écrit :Alors que je continue à dire que Chatman n'était vraiment pas un bon US du tout. Gros soliste offensivement et le pire défenseur passé par chez nous.
je dirai même sud ouestpascal64lons a écrit :Reynolds a préféré l'Asvel car ils jouent l'ULEB!!
Je crois qu'il ne sert à rien de chercher qui incriminer pour le recrutement de Curry. Si chacun d'entre-nous avait vu les DVD ou cassettes de Curry, il y a de fortes chances pour qu'on ait signé des 2 mains!! Sachant surtout, qu'i avait surclassé Graves.........
Dans le recrutement d'un joueur US , il y a un élément que personne ne peut évaluer à l'avance, c'est sa capacité d'intégration.
Aujourd'hui on ne peut faire que le constat de l'erreur de casting qui ne remet pas en cause la valeur intrinsèque du joueur.
Il en est de même pour Fuller, qui semblait ravi de revenir à l'Elan, mais qui pour le moment n'est que l'ombre du joueur espéré!!
En fait le problème est simple, nos deux pièces supposées maitresses de l'équipe sont à l'ouest. Trouver les solutions risque d'être beaucoup plus compliqué!!
J'avoue que je préfère être à ma place plutôt qu'à celle de CB aujourd'hui..........
ouais enfin déjà entre Chatman et les autres y'a une sacré classe d'écart ! à l'avantage de Chatman !BOZO a écrit :Ouais, sauf qu'eux, ils défendaient.
On ne va pas refaire le débat sur Chatman, mais valait mieux qu'il soit fort offensivement car il était ciblé défensivement et il se prenait 2 points sur la tête à chaque fois...
Roger pouvait très bien défendre et Mc Cullough défendait bien. Chatman, tout comme Curry, ne fait même pas semblant.
faillait avoir les reins solide !!!)Et si ce que l'on dit sue le fait que sa femme ne se plait pas à Pau, ça doit bien l'arranger toutes ces critiques, ça va lui permettre de se faire virer en partant avec le pactoleJCVD a écrit :ouais enfin déjà entre Chatman et les autres y'a une sacré classe d'écart ! à l'avantage de Chatman !BOZO a écrit :Ouais, sauf qu'eux, ils défendaient.
On ne va pas refaire le débat sur Chatman, mais valait mieux qu'il soit fort offensivement car il était ciblé défensivement et il se prenait 2 points sur la tête à chaque fois...
Roger pouvait très bien défendre et Mc Cullough défendait bien. Chatman, tout comme Curry, ne fait même pas semblant.
En défense c'était pas un dieu non, mais en attaque c'est un des meilleur jamais vu chez nous et il portée "l'équipe" (et quelle équipe à l'époque...
Donc bon...aucun rapport en Chatman et Curry quoi.
Curry lui, tout ce qu'il montre ici c'est nul à tout les niveau.
