Sondage Fantasy League NBA

[gpolin]

Par curiosité, je viens de "créer" une FL sur ESPN et Yahoo, et celle d'ESPN est bien plus simple !!!! Sincèrement.

Edit : allez, je veux bien faire la concession de tester le H2H (après tout, j'ai jamais essayé, donc peut-être que j'apprécierai plus que Rotisserie), mais sincèrement, Yahoo, ça me pique les yeux

[El Famoso]

J'ai voté comme ça :

Question 1 : J'ai répondu Yahoo. Parce que je suis plus sensible à l'argument de JJ "j'aime pas celle d'ESPN". Enfin, je m'explique : vous vous opposez sur ce point, mais je trouve ça plus désagréable d'obliger JJ à jouer au moins une saison sur une FL qu'il n'aime pas, plutôt qu'obliger gpolin à créer une adresse yahoo.

Question 2 : J'ai mis deux réponses, les deux H2H, parce que j'aime bien le principe des duels (surtout s'il y a des PO). J'ai une légère préférence pour les H2H catégories quand même, mais bon pas très important.

Question 3 : Pas répondu parce que ça m'est égal. ^^

Ah c'est toi le boulet qui a répondu 2 fois à la question 2, et pas à la question 3

Pour la Q1, je ne trouve pas ton argument recevable. D'autant que j'ai aussi dit ne pas aimer Yahoo (du moins, largement préféré ESPN). Du coup, tu m'obligerais à jouer sur une FL que j'aime pas.

Oui mais JJ m'a payé une bière y a quelques années pendant la Semaine des As, il le savait pas encore, mais c'était un investissement.
Non sincèrement si toi aussi ça t'emmerde, moi je m'en fous. Vous vous démerdez. ^^

Et pour les deux réponses, j'ai voté pour les deux modes qui m'attiraient le plus. Plus logique.

[Johni John]

On pourrait juste laisser voter, attendre, et commencer, non ?
J'ai plusieurs fois les 2, et je trouve Yahoo plus ergonomique et plus joli. Tout serait donc question de point de vue.

[Johni John]

Oui mais JJ m'a payé une bière y a quelques années pendant la Semaine des As, il le savait pas encore, mais c'était un investissement.

Ah putain je savais bien un jour qu'être sympa me porterait ses fruits mouhahaha

[Pastis Rosé]

J'ai voté comme ça :

Question 1 : J'ai répondu Yahoo. Parce que je suis plus sensible à l'argument de JJ "j'aime pas celle d'ESPN". Enfin, je m'explique : vous vous opposez sur ce point, mais je trouve ça plus désagréable d'obliger JJ à jouer au moins une saison sur une FL qu'il n'aime pas, plutôt qu'obliger gpolin à créer une adresse yahoo.

Question 2 : J'ai mis deux réponses, les deux H2H, parce que j'aime bien le principe des duels (surtout s'il y a des PO). J'ai une légère préférence pour les H2H catégories quand même, mais bon pas très important.

Question 3 : Pas répondu parce que ça m'est égal. ^^

Ah c'est toi le boulet qui a répondu 2 fois à la question 2, et pas à la question 3

Pour la Q1, je ne trouve pas ton argument recevable. D'autant que j'ai aussi dit ne pas aimer Yahoo (du moins, largement préféré ESPN). Du coup, tu m'obligerais à jouer sur une FL que j'aime pas.

Oui mais JJ m'a payé une bière y a quelques années pendant la Semaine des As, il le savait pas encore, mais c'était un investissement.
Non sincèrement si toi aussi ça t'emmerde, moi je m'en fous. Vous vous démerdez. ^^

Et pour les deux réponses, j'ai voté pour les deux modes qui m'attiraient le plus. Plus logique.

P'tain ça me fait penser que je te dois 2 pichets de l'année dernière !

[Jaco11]

en H2H le calendrier est lancé au début de la ligue, tout comme l'ordre de la draft. On s'affronte tous au moins une fois. Je pourrai donc te botter le cul au moins une fois. Au nom d'un DVD que j'attends toujours ^^

Je ne t'ai pas oublié ... juste qu'il faut que je rachète un lecteur DVD !

[Guitou]

Yahoo - H2H Catégories - Pas de keepers

Je vote comme JJ parce que j'aime bien faire tout comme lui
Plus sérieusement, j'ai un pote qui joue comme ça et ça a l'air bien. Et puis si je peux chambrer la légende aux pronos et à la Fantasy League, je ne vais pas me priver !

[Moumout]

je vous avoue que je m'en fou un peu de la formule :D tant que ça joue, idem pour le mail

[awaremannn]

j'ai pas vôté entre espn et yahoo, je m'en fous
sinon j'ai voté pour la rotisserie, et avec keeper

[gpolin]

Bon, pour le H2H, je pense qu'on va partir là-dessus. J'espère que les machines à chambrer seront de sortie

Par contre, je vais faire mon casse-couilles mais je maintiens que ça m'emmerde fortement, et à plusieurs titres, de la faire sur Yahoo... même si pour le moment vous êtes plus à avoir voter pour.

[Johni John]

Bah on verra ce que donne la majorité !
Pour les keepers, introduire ce mode de jeu signifie revenir jouer la saison prochaine, c'est tellement loin, on ne sait pas si tout le monde va accrocher... Les keepers c'est bon dans une ligue à 20 managers où t'as que 3 ou 4 joueurs de 5 majeur dans ton effectif, tes joueurs sûrs, ceux que tu aimerais garder. Là, partis à 12 participants, on aura malheureusement tous que des très bons joueurs dans nos rosters. A la limite 1 keeper, plus je ne vois pas trop l'intérêt puisque dans tous les cas avec ce nombre de managers on aura tous de très bons joueurs.
Attention quand même à certains joueurs ! Par exemple Dwight Howard peut rapidement être une plaie dans ce jeu. Des pts et rebonds certes, mais il noircit profondément aussi les cases % au lancers, les To, les Fautes Techniques... la catégorie points ne vaut pas plus qu'une autre, faut voir les joueurs avec une vue d'ensemble.

[gpolin]

On verra ce que donne le sondage en fin de compte et suivra la majorité, ce pour quoi le sondage a été fait !
Pour les keepers, introduire ce mode de jeu signifie revenir jouer la saison prochaine, c'est tellement loin, on ne sait pas si tout le monde va accrocher... Les keepers c'est bon dans une ligue à 20 managers où t'as que 3 ou 4 joueurs de 5 majeur dans ton effectif, tes joueurs sûrs, ceux que tu aimerais garder. Là, partis à 12 participants, on aura malheureusement tous que des très bons joueurs dans nos rosters. A la limite 1 keeper, plus je ne vois pas trop l'intérêt puisque dans tous les cas avec ce nombre de managers on aura tous de très bons joueurs.
Attention quand même à certains joueurs ! Par exemple Dwight Howard peut rapidement être une plaie dans ce jeu. Des pts et rebonds certes, mais il noircit profondément aussi les cases % au lancers, les To, les Fautes Techniques... la catégorie points ne vaut pas plus qu'une autre, faut voir les joueurs avec une vue d'ensemble.

Je fais une FL à 14 équipes, et je peux t'assurer qu'il n'y a pas que des bons joueurs dans les rosters, loin de là ! Tout dépend la taille du roster. Dans la FL que j'ai en cours, nous avons 16 joueurs par rosters (1 PG, 1 SG, 1 SF, 1 PF, 2 C, 2 G, 2 F, 3 UTIL, 3 Bench) et on peut même faire des rosters plus larges si on le souhaite.

Pour les keepers, nous on est à 6 par équipe, et ça force tout de même à faire des choix en fin de saison, je te l'assure. Et, sur le dernier quart de la saison, ça anime bien les trades entre ceux qui ont "trop" de keepers potentiels et ceux à qui ils en manquent.

Ensuite, pour les catégories, elles ne sont pas décidées, et on n'est pas obligé de mettre les fautes techniques par exemple. Moi, j'avais plutôt à l'esprit : PTS, REB, AST, BLK, TO, FG%, FT%. A la limite, pourquoi pas tester Double Doubles (voire même Triple Doubles) et Team Wins. Je trouve ces deux catégories amusantes, surtout Team Wins en fait.

Ensuite, je trouve que tu as un peu trop tendance, à mon goût, à vouloir la faire cette FL comme tu le souhaites. Si tel est le cas, t'avais qu'à la proposer et la créer cette FL. Parce que là, pour le coup, je lance l'idée de créer une FL, et je vais me retrouver dans une FL que je ne vais pas forcément apprécier (je parle du format, et pas des participants). Et du coup, l'envie diminue sévèrement.

[awaremannn]

y a un sondage, on fera la FL choisie par le sondage, c'est tout, ça sera pas celle de JJ, ni celle de gpolin (puisque là c'est quand même toi qui râle le plus parce qu'on va pas faire celle que tu voulais j'ai l'impression), ni peut être celle d'aucun de nous puisqu'il y a pluusieurs choix dans le sondage.

[Pastis Rosé]

y a un sondage, on fera la FL choisie par le sondage, c'est tout, ça sera pas celle de JJ, ni celle de gpolin (puisque là c'est quand même toi qui râle le plus parce qu'on va pas faire celle que tu voulais j'ai l'impression), ni peut être celle d'aucun de nous puisqu'il y a pluusieurs choix dans le sondage.

Bon ben on l'a notre 1er head to head ou man on man :

JJ VS gpolin
Let's get ready to rumblllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllle !!!

Depuis le début je l'annonce

Si ça continue je me casse et créer ma propre ligue fermée à moi tout seul.
Et pis comme ça je suis assuré de gagner

[Johni John]

On verra ce que donne le sondage en fin de compte et suivra la majorité, ce pour quoi le sondage a été fait !
Pour les keepers, introduire ce mode de jeu signifie revenir jouer la saison prochaine, c'est tellement loin, on ne sait pas si tout le monde va accrocher... Les keepers c'est bon dans une ligue à 20 managers où t'as que 3 ou 4 joueurs de 5 majeur dans ton effectif, tes joueurs sûrs, ceux que tu aimerais garder. Là, partis à 12 participants, on aura malheureusement tous que des très bons joueurs dans nos rosters. A la limite 1 keeper, plus je ne vois pas trop l'intérêt puisque dans tous les cas avec ce nombre de managers on aura tous de très bons joueurs.
Attention quand même à certains joueurs ! Par exemple Dwight Howard peut rapidement être une plaie dans ce jeu. Des pts et rebonds certes, mais il noircit profondément aussi les cases % au lancers, les To, les Fautes Techniques... la catégorie points ne vaut pas plus qu'une autre, faut voir les joueurs avec une vue d'ensemble.

Je fais une FL à 14 équipes, et je peux t'assurer qu'il n'y a pas que des bons joueurs dans les rosters, loin de là ! Tout dépend la taille du roster. Dans la FL que j'ai en cours, nous avons 16 joueurs par rosters (1 PG, 1 SG, 1 SF, 1 PF, 2 C, 2 G, 2 F, 3 UTIL, 3 Bench) et on peut même faire des rosters plus larges si on le souhaite.

Pour les keepers, nous on est à 6 par équipe, et ça force tout de même à faire des choix en fin de saison, je te l'assure. Et, sur le dernier quart de la saison, ça anime bien les trades entre ceux qui ont "trop" de keepers potentiels et ceux à qui ils en manquent.

Ensuite, pour les catégories, elles ne sont pas décidées, et on n'est pas obligé de mettre les fautes techniques par exemple. Moi, j'avais plutôt à l'esprit : PTS, REB, AST, BLK, TO, FG%, FT%. A la limite, pourquoi pas tester Double Doubles (voire même Triple Doubles) et Team Wins. Je trouve ces deux catégories amusantes, surtout Team Wins en fait.

Ensuite, je trouve que tu as un peu trop tendance, à mon goût, à vouloir la faire cette FL comme tu le souhaites. Si tel est le cas, t'avais qu'à la proposer et la créer cette FL. Parce que là, pour le coup, je lance l'idée de créer une FL, et je vais me retrouver dans une FL que je ne vais pas forcément apprécier (je parle du format, et pas des participants). Et du coup, l'envie diminue sévèrement.

Je ne veux pas faire de polémique, mais je trouve ça gonflé de me dire cela quand dans ton sondage tu mets largement en avant les options que toi tu souhaites. Déjà de par leurs positions, La league ESPN en premier, le mode rotisserie en premier quand le H2H Catégories se retrouve en bon dernier, plus les explications détaillées et avantages de tes préférences dans le sondage même. Au final moi je veux juste jouer en réalité ! Le sondage parle, et quels que soient les résultats on jouera et basta. Il reste du monde pour voter, et surtout une personne à trouver pour jouer ! C'est surtout ça l'important je pense. Jouer une FL sous de nouveaux paramètres qu'on ne connait pas -encore- c'est aussi sympa, mais si simplement ça diminue fortement ton envie bah euh... j'avoue que je ne comprends pas trop. Le sondage a été mis en place pour que tout le monde ait son mot à dire, c'est plutôt une bonne idée.

16 joueurs par roster moi je trouve ça trop, mais pourquoi pas. Ca fait surtout une draft plus longue. Est ce que tout le monde va pouvoir veiller autant de temps le jour de celle ci ?
Pour les catégories, j'aime beaucoup la catégorie fautes techniques car c'est la seule qui ne relève pas de la performance pure, c'est une stat totalement aléatoire et du coup c'est ce qui met le piquant ! perdre un duel car DeMarcus Cousins a encore merdé en se prenant 2 techniques le dernier soir de ta semaine, ça fait chier mais c'est très drôle ! Et ca développe encore plus le côté all-around-player, le côté analyse.

Bref !

Que ceux qui n'ont pas voté votent pleeaaaase