GuiTheGuy a écrit :C'est juste hallucinant. Je pressens une branlée au Mans et un dérapage contre Antibes. Surréaliste, ubuesque, tout ce que vous voulez.
Je t'interdis formellement d'utiliser ce mot, un incapable notoire de ma boîte l'utilisant à toutes les sauces
Comme GtG j'en suis quasi-certain également. Au pire son contrat n'a pas débuté au Venezuela. Que risque-t-il juridiquement à se rétracter deux mois avant le début de sa mission ? Bon par contre pour avoir la réponse, va falloir aller la chercher l'info. ^^
Puis c'est vrai d'ailleurs, ils vont lui faire quoi les mecs s'il y va pas ?
Cesco 37 a écrit :Quelle affaire….c'est qui le scénariste... parce qu'il est top dans les rebondissements, les espoirs déçus….déjà il fait un malheur au box office des pages du forum. Prof c'est quoi le record à battre parce que le sujet de l'effectif 2013/2014 n'est pas encore fini….
le record est battu...
Ceci était un message du "prof, ami des stars du basket"
newser sur [url]http://www.pau-orthez.com/[/url]
:modo:
GuiTheGuy a écrit :Perso j'en veux pas plus que ça au club pour le coup même s'ils auraient ptet pu faire mieux, par contre je leur en voudrais de pas sortir leurs bollocks pour avoir le dessus.
Exactement. Je pense que le club est surtout victime dans l'histoire, maintenant le mec est là, sous contrat, il y a donc deux solutions :
- Harper ne souhaite pas partir, on ne lui donne pas la lettre de sortie tout en demandant le soutien de la LNB qui ne devrait pas être difficile à obtenir dans ce cas là.
- Harper souhaite partir, et on fait en sorte de lui faire payer. Par exemple en ne lui donnant pas sa lettre de sortie ce qui pourrait l'empêcher de jouer là-bas.
(Bon en fait ça fait qu'une solution, mais deux cas différents quoi ).
Cesco 37 a écrit :Quelle affaire….c'est qui le scénariste... parce qu'il est top dans les rebondissements, les espoirs déçus….déjà il fait un malheur au box office des pages du forum. Prof c'est quoi le record à battre parce que le sujet de l'effectif 2013/2014 n'est pas encore fini….
le record est battu...
WHAOOOO…..on le bat de combien? parce qu'avec l'affaire HARPER….les 200 pages ne sont pas bien loin.
Mais lors de l annonce par le club de l arrivee d Harper, s'etait en pigiste de scott. Ensuite Gadou l'annonce joker a la radio jusqu'a la fin de saison .
Donc au depart, Harper a dit oui jusqu'a mi decembre. Ensuite....????
GuiTheGuy a écrit :Bon en même temps pour moi il y a un autre loup. Dans le monde du travail, ça se voit régulièrement qu'un mec signe 2 contrats avec des dates de début différentes, en commence un, et après décide de ne pas commencer le second. Là, Harper n'a pas commencé à travailler pour son autre contracteur. A moins d'un truc qui m'échappe, hormis le fait que c'est pas classe, rien ne l'oblige à aller là-bas.
Les prud'hommes, ça marche dans les deux sens (je sais, l'autres club est à Tataouine).
Mais une boite peut te poursuivre si tu n'honore pas ton contrat.
C'est rare, mais ça peut arriver.
A mon avis, vu la manière dont c'est formulé (et le recrutement tenté du Serbe), le club était au courant depuis un moment, voire depuis le début.
Il a du se dire, on a un bon joueur qui connait le championnat à disposition. Surement pas excessivement cher vu les conditions. On tente le coup.
Au pire, il est pas en forme ou pas bon tout court et on change en janvier.
Au mieux, il tient la route et on essaye de gérer au mieux en janvier. On verra bien (en fonction de Scott aussi qui pourra s'être remis sur de bons rails d'ici là).
Après, est-ce que le club a le choix de le garder?
Le club vénézuélien va faire remonter l'histoire à la fédé internationale. Qui va dire à la LNB, "le joueur était engagé ailleurs, vous appliquez le règlement". Et la LNB va jouer son rôle et l'empêcher de jouer. Ce qui parait quand même normal.
Imaginez en sens inverse. On recrute un gars pour le début du championnat et 10 jours avant, on apprend que finalement son club biélorusse ne le lâche pas...
J'ai du mal à juger.
Mais a priori, je pencherais pour dire, que c'est de la gestion à très courte vue du club (qui a dit amateur?).
Modifié en dernier par Guit le 19 déc. 2013 21:16, modifié 1 fois.
Effectivement, je dis pas qu'il faut le lâcher par charité chrétienne. Si on peut le garder faut pas se gêner, c'est clair.
Mais si la lnb intervient, on fait quoi? (Béral si tu m'entends )
D'après Fauret sur la République, "l’antériorité de la signature faisant foi dans les règlements du basket international, l’ailier ne peut plus reculer".
Même si on a rarement vu un joueur honorer un contrat contre son gré...
avec la signature de Harper, on a bel et bien consommé un joker, n'est-ce-pas ? Ou bien le fait qu'il se soit engagé dans un autre club auparavant permet de plaider le " ça ne compte pas " ?
)
