kayl669a a écrit : 16 mai 2024 22:10
Même si on a pas pris une rafale, c'est pas beau ce qu'on a vu ce soir quand même... Ca fait de la peine de voir notre EBPLO dans cet état.
On a pas vu le même match.
Un intérieur à 13 pts et 10 rebonds. Pas si nul.
44% à 3 pts... Pas mal...
Par contre les lancers francs et balles perdues, là oui très moyen.
Kensmil
Ca a été ça toute la saison. Jean-Patrick Dupont et son équipe qui défonce notre ricain titulaire ou un Sané habitué à la Pro A.
Je caricature, mais c'est ça. On se doit d'avoir des joueurs dominants. Ce n'était pas le cas cette saison.
philou5724 a écrit : 16 mai 2024 22:17
On a pas vu le même match.
Un intérieur à 13 pts et 10 rebonds. Pas si nul.
44% à 3 pts... Pas mal...
Par contre les lancers francs et balles perdues, là oui très moyen.
Moi je trouve notre niveau de jeu d'une indigence absolue. 44% à 3pts OK, c'est ce qui fait qu'on garde la tête hors de l'eau, mais l'adresse ça va ça vient, on a pas été à 44% toute l'année malheureusement.
Jeu très pauvre de notre part.
Avec 21 ballons perdus, c'est dur de gagner...
Pourquoi Oguine n'a-t-il pas plus joué ce soir, à peine 10 minutes?
Sané était en forme ce soir : 12 points, pas de déchets et joue trop peu 16 minutes.
Avec 3 petits sur le terrain, Masters, Hadi et Kiady sur plusieurs séquences, c'était open bar en défense.
Pourquoi ne pas avoir lancé Anthony?
Malgré la différence de niveau évidente, on est resté (par miracle) un bon moment à portée de tir. Masters bouffe la feuille de match par excès d'individualisme alors qu'il peut donner un ballon facile. Je crois qu'on revenait à +5 ou +6 et peut-être que...
Tout simplement beaucoup trop d'écart entre ces deux formations.
Notre grosse réussite au début fait illusion sur un quart-temps et demi avant que les deux réalités de notre saison ne nous rattrapent :
- une raquette complétement bouffée au rebond, incapable de tenir ses vis-à-vis par manque de moyens physiques et en grande difficulté en attaque
- une ligne arrière pas stable, jeune et avec peu d'expérience ensemble : beaucoup trop de balles perdues pour espérer quoi que ce soit
Vichy n'a pas eu à si bien jouer que ça. La saison risque de se terminer dimanche, par autre chose qu'une déroute, espérons-le. Serai quand même au Palais pour effectuer le devoir de supporter.
Cesco 37 a écrit : 16 mai 2024 22:49
Jeu très pauvre de notre part.
Avec 21 ballons perdus, c'est dur de gagner...
Pourquoi Oguine n'a-t-il pas plus joué ce soir, à peine 10 minutes?
Sané était en forme ce soir : 12 points, pas de déchets et joue trop peu 16 minutes.
Avec 3 petits sur le terrain, Masters, Hadi et Kiady sur plusieurs séquences, c'était open bar en défense.
Pourquoi ne pas avoir lancé Anthony?
Il va falloir montrer un autre visage dimanche.
Oguine a eu rapidement 3 fautes et quand il revient il prend la 4 ème et la 5 ème. Ce qui explique son faible temps de jeu.
Mettre Anthony sur le terrain n'aurait pas arrangé notre soucis de taille en défense.
Nos points forts habituels ont bien été ciblés hier soir, et ont été mis en difficulté par l'équipe adverse et comme Masters n'était pas dans un grand jour, on a pas pu cacher la misère.
Dimanche ça sera un autre match
Diktor a écrit : 17 mai 2024 8:23
Tout simplement beaucoup trop d'écart entre ces deux formations.
Notre grosse réussite au début fait illusion sur un quart-temps et demi avant que les deux réalités de notre saison ne nous rattrapent :
- une raquette complétement bouffée au rebond, incapable de tenir ses vis-à-vis par manque de moyens physiques et en grande difficulté en attaque
- une ligne arrière pas stable, jeune et avec peu d'expérience ensemble : beaucoup trop de balles perdues pour espérer quoi que ce soit
Vichy n'a pas eu à si bien jouer que ça. La saison risque de se terminer dimanche, par autre chose qu'une déroute, espérons-le. Serai quand même au Palais pour effectuer le devoir de supporter.
Bouffer au rebonds?
32 pour eux. Nous 29. Je n'appelle pas ça être bouffé !
Non c'est surtout les pertes de balles stupides.
Diktor a écrit : 17 mai 2024 8:23
Tout simplement beaucoup trop d'écart entre ces deux formations.
Notre grosse réussite au début fait illusion sur un quart-temps et demi avant que les deux réalités de notre saison ne nous rattrapent :
- une raquette complétement bouffée au rebond, incapable de tenir ses vis-à-vis par manque de moyens physiques et en grande difficulté en attaque
- une ligne arrière pas stable, jeune et avec peu d'expérience ensemble : beaucoup trop de balles perdues pour espérer quoi que ce soit
Vichy n'a pas eu à si bien jouer que ça. La saison risque de se terminer dimanche, par autre chose qu'une déroute, espérons-le. Serai quand même au Palais pour effectuer le devoir de supporter.
Bouffer au rebonds?
32 pour eux. Nous 29. Je n'appelle pas ça être bouffé !
Non c'est surtout les pertes de balles stupides.
Il faut mieux lire les stats que cela.
Avec autant de balles perdues, on a moins tiré qu'eux (50 tirs contre 61, 19 lancers contre 22), donc potentiellement moins de rebonds défensifs à prendre pour eux. Vu notre pourcentage de réussite, ils auraient du prendre 5 ou 6 rebonds de plus, donc gagner la bataille au rebond 38-29 en écrasant l'impact des balles perdues.
Comparaison objective (on peut pas refaire le match. Bémol je compte que les tirs en jeu mais ça donne une idée) :
On prend 21 rebonds défensifs sur les 29 tirs ratés de vichy soit 72%.
Ils prennent 85% de leurs rebonds défensifs.
A quel pourcentage, on estime qu'on est bouffé ? Ils ont été meilleurs, bouffé c'est peut-être exagéré.
Par contre, l'impression physique était en leur faveur visuellement, il y a aucun souci.
La qualité du jeu intérieur ne se limite pas aux stats. L'impact offensif (à un moment Kensmill se fait bâcher, j'avais mal pour lui), la dissuasion défensive ne se chiffrent pas forcément, sauf en kg et cm des joueurs... Dans un autre registre, le cas Oguine est un mystère pour moi : il court, saute, mais ça me semble stérile, alors qu'il avait fait un carton en début de saison à Orléans...
Tu as raison bien sur, c'est le sens de ma dernière phrase. Mais si on parle de "bouffé" au rebond, ça s'est statistique. Enfin le statistique, c'est factuel, le "bouffé" c'est selon où on met le curseur.
