Saison 2025-2026

[moquettpassion]

Le sujet n'est pas là, c'est pas nous qui avons annoncé une montée directe.

[peones4]

Oui, nounours, tranquille tranquille.
Personnellement je comprends l'idée du Président qu'il ne faut pas mettre la charrue avant les bœufs et qu'il faut construire dans le long terme quelque chose de vraiment solide pour tenir dans le nouveau monde du sport professionnel (qui n'a plus rien à voir avec ce qu'il était lorsque l'élan côtoyait les sommets du basket européen).

Mais, pour moi, il y a deux problèmes majeurs que l'on doit pouvoir discuter sans être assimilé à des gamins capricieux :

(1) Depuis plusieurs saisons maintenant, on a des rosters bancals (avec des joueurs qui doivent jouer sur 3 postes, un surnombre de joueurs extérieurs, un sous-nombre de joueurs intérieurs, des pivots qui n'en sont pas vraiment, des meneurs qui n'en sont pas vraiment, des joueurs blessés à la pelle, des recrues qui viennent de N1/N2, voire sans club depuis plusieurs mois) et puis une instabilité d'une saison à l'autre (2 ou 3 joueurs qui restent maximum ?). Pour moi, c'est ce point LE POINT le plus problématique. C'est pourquoi je questionne la direction sportive du club. Franchement, en relisant les premiers posts de ce sujet, dès le début de saison, on était nombreux à dire qu'à la moindre blessure à l'intérieur, on était foutus. On était plusieurs aussi à avoir remarqué l'impressionnant roster de Roanne qui tiendrait la route en Pro A. Du coup, concernant la direction sportive, 2 possibilités (mais aucune flatteuse) : soit elle est tout simplement incompétente (c'est pas méchant de le dire, mais ça peut arriver), soit cela cache quelque chose que nous ne comprenons pas (voir le point ci-dessous).

(2) Je ne comprends pas pourquoi les dirigeants ont annoncé en début de saison un objectif aussi incohérent avec l'effectif construit. Cela fait des déçus évidemment. Donc, pourquoi l'ont-ils fait ? Pour booster la campagne d'abonnement ? Pour éviter d'expliquer les raisons de la construction d'un roster à l'intérieur relativement faible, alors que l'élan a le plus gros budget de Pro B et, si je ne me trompe pas, la 3ème masse salariale ? Est-ce que les soucis économiques ne sont pas réglés ? Où en sommes-nous sur cette question d'ailleurs ? (personnellement je croyais que la dette avait été épongée à l'été 2025 mais j'ai peut-être mal compris).

Bref, il y a quand même des questions légitimes.

Mais, personnellement, je n'oublie pas plusieurs choses :
--> Sans M. Berbinau, y aurait plus d'Élan Béarnais, donc bon...
--> La construction d'une base JFL très plaisante : Cornély, Pinault, Milanese, Ndiaye, Wibaut.
--> La présence de plusieurs "locaux" : Pinault, Milanese, Riskwait (en approche peut-être).
--> La tenue de cette conférence de presse : il faudrait juste qu'il y en ait beaucoup plus souvent (tous les 2 mois ? toutes les 6 semaines ?).
--> Et, mine de rien, j'apprécie que le président affirme "Je vous garantis que nous y arriverons"... Je sais pas, j'ai l'impression qu'il y met sa parole et son honneur, je trouve cela louable.

Bref, allez l'élan, et désolé pour le pavé !

[carrere]

Tu as exactement tout bien résumé Peone4.
Moi j'ai une autre question essentielle qu'aucun journaliste ne pose à notre direction.
Pourquoi depuis 3 saisons un club comme l'élan béarnais n'arrive pas à trouver un sponsor maillot ?
Après à lire le président, j'ai bien peur qu'il se donne 3/4 ans pour retrouver l'élite.

[Ted Lapidus]

Dans l'interview de GB, on relève des formules et mots comme "marteler" "hors question d'en changer" "un certain temps", et "la volonté de s'inscrire dans le long terme".
Est-il arrivé au moment où l'on passe de ténacité à entêtement ? Ce serait fâcheux, surtout sur le sujet basket dont il n'est pas spécialiste.

Par ailleurs, il répond/rétorque à plusieurs reprises au journaliste : "non je n'ai aucun regret" "c'est hors de question" "je réfute" "ils ne m'ont pas bien compris" "à l'attention de ceux qui ont la mémoire courte" "quand ce n'est pas constructif, ça ne m'intéresse pas".
Ces formules semblent trahir un agacement certes légitime, mais aussi une sorte de rigidité, de difficulté à prendre en compte ce qui n'est pas dans son paysage.
Le fait de mettre le fric qu'il faut sur la table - et dont toute la Communauté de l'Elan le remercie - pourrait paradoxalement et inconsciemment lui donner une propension à entrer dans des raisonnements rigides et/ou hermétiques.
Espérons que ce soit passager car justement, maîtriser la respiration ténacité/souplesse est indispensable pour un chef. Ce moment éprouvant où il se dit "merde je me suis planté, faut vite que je change d'orientation" tout en gardant dans le fond cette ténacité d'ensemble, utile.
Pour ceux qui aiment ça, cela renvoie au biais d'investissement, cousin du biais de confirmation.
Illustration connue par les montagnards : "on a mis tellement d'énergie depuis des mois à préparer cette excursion en montagne qu'on va quand même pas renoncer maintenant à cause d'un risque d'avalanche !".

Mais bon, pour finir, allez l'Elan !

[Barbalot]

On est tous déçu de cette saison, car l’élan ne montera pas. Et ce n’est pas parce qu’on vise la montée qu’on y arrive forcément. On est pas les seuls : Blois, Orléans, Roanne ou autres. Ça sera pour plus tard car beaucoup de joueurs sont décevants.

Berbinau injecte plus de 2 M d’euros à l’élan depuis 3 saisons, surtout pour combler les déficits antérieurs. Sans lui le véritable budget serait autour de 3.5 M pas plus.

L’élan est un grand club, mais économiquement est faible. Les gros sponsors sont au rugby à la Section et le basket n’a pas trop la cote.

Mais qui sait dans l’avenir, l’espoir fait vivre. Vive l’élan.

[Pamplona]

Je suis d'accord sur le fait que la reconstruction se fera progressivement et que l'investissement de Berbinau est plus que louable.

Mais comme Lalanne peut-il oser affirmer que "cette année [...] nous avons l’un des meilleurs secteurs intérieurs de la division" !
Au mieux c'est de l'absence de clairvoyance, au pire c'est se moquer du monde.
Certes ils font leurs stats, mais tous les we on se fait marcher dessus avec nos postes 5 qui sont des 4.

[peones4]

Nzé (2m00) et Sitraka (2m06) sont OK pour moi, ils font le taff mais ce sont deux postes 4 !
Clark (2m01) est un poste 3.
Voilà voilà, c'est ça notre raquette...

Je ne parle pas volontairement de Mballa (2m01) dont je ne connais même pas la tête, ni de Mkamba (1m94) qui a de très belles qualités, mais qui plafonne en Pro B...

[Pamplona]

Donc nous jouons bien sans aucun véritable cinq et c'est là le fond du problème.
Qu'il affirme le contraire, c'est se moquer de nous les supporters.